ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА

ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА

Т.И. ГОРБУНОВА
С.В. ХВОРОСТОВ

В современном языкознании существует понятие «лингвистический закон». Оно часто используется в специальных статьях, но, по мнению ряда исследователей, не имеет четко обозначенных границ и определения. Поэтому время от времени появляются работы, в которых уточняются суть термина, границы  его понимания и применения.

Наш интерес к теме обусловлен тем, что исследование Нового Рунного Языка практически невозможно вне понимания базовых основ языка и принципов его функционирования. Они, в частности, определяются общими законами и тенденциями развития лингвистических систем. Тем более, что мы видим своей задачей рассмотрение места и значения Рунного Языка в общей картине, раскрывающей понятие «язык». А если мы обращаемся к термину «лингвистический закон», требуется хотя бы в целом определиться с нашим пониманием его сути для использования в исследованиях.

Есть мнение, что возможны два подхода к восприятию этого понятия. При первом подходе можно считать законом любую регулярность, обнаруженную в каком-либо языке. Причем, эта регулярность может иметь фонетический, грамматический или психологический характер. Например, существует закон, который назван «принцип наименьшего усилия» (Дж. Ципф). С нашей точки зрения, корректнее его назвать «законом сокращения слов и словосочетаний» как реализация «принципа наименьшего усилия» [12]. В чём его суть?

Дж. Ципф установил, что во всех языках, которые он исследовал (а он изучил большое количество языков), наиболее часты в употреблении более короткие слова, потому что «люди повсеместно ленивы». И если слово становится более употребительным, оно укорачивается. Например, телевидение превращается в  «ТВ», телевизор – в телик, телек. Если рассматривать эту тенденцию как универсальное свойство языка, то можно было бы предположить, что в любом языке принцип наименьших усилий проявляется всегда и в полноте. Однако это не всегда так. Дополнительные условия в предполагаемый процесс вносят национальный характер носителей языка, культура народа и другие факторы.

Парадоксально, но мы опять убеждаемся в том, что огромное значение для разработки определенной теории имеют подбор фактов и их обоснование, которые определяются «направлением взгляда». Например, похожие случаи возникновения сокращенных вариантов слов можно найти и в Рунном Языке. Так, вначале термин «пространственно-временной континуум» переводился тремя рунными словами – AF;ETОA-X;ОAJ NJNX;[, а затем появилось одно короткое слово – AXN;[.

Интересно, что в русском языке краткий вариант представлен аббревиатурой – ПВК, а в рунном варианте это сложносокращенный вариант термина, суть которого должна соответствовать его полному варианту не только по значению, но и по толкованию входящих в слово рун, так как это главный принцип построения лексических единиц в Рунном Языке.

Можно привести и другие примеры подобной трансформации.

Причинно-следственная  связь (ПСС)  –  YJCОA->CОAJ VО;[NJ  –  YJC>VО

Метод работы в Причине  –  AXLО N[ TFО NH[ YJCО (AXLYJCО).

Элементарный осциллятор  –  ОVUYNОAJ JC?[KKZNJT – ОVUYK[T – ОNО.

Тонко-чувственное восприятие (ТЧВ) – TU;[A-;XR[AF DJCJNОH – TU;[DОH

Но допустимо ли говорить в данном случае о реализации принципа «лени, лености, ленивости»? Думаем, нет. Во-первых, эти изменения вносились самим автором языка, то есть процесс не носил «стихийного» характера. Во-вторых, здесь можно увидеть влияние другого закона – закона экономии, а, возможно, здесь что-то совсем другое. Хотя, надо признать, что внешне эти проявления имеют некоторое «подобие». Вероятно, закономерности такого уровня в Новом Языке еще ждут изучения и в свое время оформятся в виде частных лингвистических законов.

Второй подход в толковании понятия «лингвистический закон» предполагает нахождение действительно общих и объективных свойств человеческого языка вообще. Такая позиция характерна для современной лингвистики универсалий или универсологии, которая изучает «сущностные признаки», характерные для всех или для большинства языков мира  [11].

Лингвистические универсалии присущи всем уровням языка, они касаются как устройства языка вообще в рамках синхронического подхода, так и исторического развития языковой системы.

«Под универсалиями понимаются положения, действительные для всех языков мира (абсолютные универсалии) или для значительного большинства языков (статистические универсалии). Они формулируются в виде высказываний о существовании определённого явления. Абсолютными универсалиями являются, например, следующие утверждения:

1) во всех языках существуют гласные и согласные звуки;

2) на всех языках люди говорят предложениями;

3) во всех языках есть имена собственные;

4) если в данном языке существует различие по грамматическому роду, то в нем обязательно существует различие и по числу…» [9].

Не трудно продолжить этот перечень и привести другие утверждения.

Можно сказать, наша позиция в чем-то приближена к такому подходу, но не совпадает с ним. Так, мы условились воспринимать общий лингвистический закон как некоторую общую характеристику, «свойственную данному языку, разным языкам или языку вообще» [10]. Согласитесь, здесь проявляется явное отличие от «сущностного признака», который ставится во главу угла при определении грамматических универсалий. Таким образом, закон представляет собой более высокую мерность обобщения. И в нашем понимании вопрос о месте и значении лингвистического закона смыкается с проблемой природы языка, его сущности и общими закономерностями в его структуре.

Как видите, тема интересная, имеет давнюю историю, ещё находится в стадии разработки и обсуждения. Здесь огромное поле деятельности для специалистов узкого и широкого профиля. Что привлекло нас в этой теме?

Во-первых, как уже не однажды говорилось, Теория Причинности позволяет в любой области открыть новый аспект и увидеть проблему с новой точки зрения.  Так, исходя из Теории Причинности как новой методологической основы [5], было предложено следующее определение термина. «Лингвистический закон – это действующая в языке закономерность, которая определяет бытие и функционирование языковой системы, а также процесс его совершенствования по подобию его «идеальному первообразу», что является целью бытия явления Язык» [4]. Такая позиция может стать новым (со-временным) подходом к уже известным и недавно обозначенным явлениям в языке.

Во-вторых, изучение системы Рунного Языка и его особенностей, а также фактов из истории его развития, позволяет нам предположить, что в нем действуют и проявляются закономерности, которые исследуются в современной лингвистике и могут быть описаны ее средствами. Ведь эти тенденции проявляются и в естественных языках, выражая суть явления «язык». Такая работа может по-новому раскрыть взаимосвязи Нового Языка с естественными языками, увидеть новые грани их взаимодействия.

В предыдущей статье [4] мы упоминали о том, что исследователи предлагают разные классификации, в которых выделяются общие/частные, а также внутренние/внешние лингвистические законы. Более подробно нами были рассмотрены общие лингвистические законы и выделены позиции, которые упоминаются в большинстве лингвистических исследований по данной теме. Наш подход совпадает с мнением исследователей, выделяющих три основных общих лингвистических закона, характер которых напрямую не связан с категорией времени [8].

Первый закон отмечает двуплановость языка, то есть в языке существуют план выражения и план содержания или форма и содержание. Важно отметить, что эти два плана не являются прямым отображением друг друга. Этот факт находит отражение в «законе несоответствия внешней и внутренней языковых форм (асимметрия языкового знака) и различие закономерностей их развития» [7].

Может быть, следует говорить о том, что указанные два плана – это своеобразные отображения некого другого уровня проявления языка, который пока не поддается лингвистическому исследованию и традиционному анализу.

Если обратиться к Рунному Языку, то он отличается от других лингвистических систем проявлением глубинной связи знаков рун и стоящих за ними смыслов со словом, которое составлено с их помощью. Толкование этих рунических знаков в единстве слова может помочь раскрыть новую суть называемых предметов и явлений. Однако и здесь, с нашей точки зрения, проявляется «асимметрия». Например, сочетания рун в слове раскрывает новые планы бытия слова, оно становится многомерным. С другой стороны, история изменения некоторых грамматических форм Нового Языка свидетельствует о том, что смысл данных лексических единиц при этом может и не меняться.

Так, на начальном этапе становления Рунного Языка были зафиксированы некоторые системные изменения в правилах функционирования определенных групп слов. Рассмотрим группу слов личных местоимений: я – Z, ты – [NJ, [NF, он – DUYJ, она – DUYF, мы – [VH, вы – [?H, они – DUY[. Вначале при их склонении были задействованы не только специальные предлоги, но и формы слов, соответствующие каждому падежу аналогично русскому языку. При этом иногда использовались не только специальные окончания, но и приставки. В качестве примера приведем формы творительного падежа [6, 3].

Со мной           BH[ BFV[

С тобой           BH[ BF??UN

С ним               BH[ BFCETJ 

С ней               BH[ BFCAF

С нами             BH[ BFNUN

С вами             BH[ BF?UN

С ними             BH[ BJIFY

В настоящее время в языке используются только две формы личных местоимений – одна для именительного падежа и еще одна для всех косвенных падежей. Приведем для образца формы причинных отношений личного местоимения «я» – Z и VU.

Я                Z

От меня     ОN VU

Мне          BU VU

Меня         UN VU

Со мной   BH[ VU

Обо мне    DU VU

Согласитесь, что это существенное изменение, свидетельствующее о подвижках во всей грамматической системе. Но выражаемое этими словами семантическое значение осталось прежним. Или нет? Кроме того, насколько новый рунный порядок тождественен прежнему, и должен ли быть тождественен, если речь идёт о развитии языка!?

Второй общий лингвистический закон характеризует план выражения, выделяя следующие основные структурные элемента языка: фонема – слово – предложение. Такая трёхчленная формула свойственна и русскому языку. Если иметь в виду, что существует устная и письменная форма языка, то эта формула принимает вид: буква – слово – предложение. Соответственно, в Новом Рунном языке она обретает вид: руна – слово – предложение.

Третий общий лингвистический закон – это закон развития языка как форма его существования. Как следует из уже приведенных в данной статье примеров, Новый Язык в полноте выражает эту закономерность.

И в целом мы можем говорить о том, что в Рунном Языке проявляются все  общие лингвистические законы.

Но мы уже отмечали, что это не единственный вариант выделения таких законов. Существуют и другие мнения, когда в их число включают некоторые регулярности, тенденции более низкого уровня обобщения. При­ме­ром этого может слу­жить за­кон Н. В. Кру­шев­ско­го – Е. Ку­ри­ло­ви­ча. Он сформулирован следующим образом. «…чем уже (от слова «узкий» – авт.) сфе­ра употребления зна­ка язы­ко­во­го (сло­ва), тем бо­га­че его со­дер­жа­ние (и на­обо­рот)» [2].

Для примера можно рассмотреть слова «волк» и «вол­чи­ца». Они имеют раз­ный объ­ём зна­че­ний, так как вто­рое слово име­ет до­пол­нительный суффикс -иц(а). Он представляет собой «мельчайшую (предельную) единицу плана содержания» [1] – сему. Она обозначает «сам­ку вол­ка». По подобию образованы слова – тигрица, львица, буйволица и др.

Таким образом, производное слово – волчица – имеет более узкую сферу употребления. Оно не ис­поль­зу­ется для обо­зна­че­ния ви­да жи­вот­ных (ср. «Здесь во­дят­ся вол­ки» при не­пра­виль­ном «Здесь во­дят­ся вол­чи­цы») [2].

Однако эта тенденция не носит всеобъемлющего характера, то есть подобные закономерности можно назвать законами второго уровня, более низкого по обобщению, важности.

Как уже много раз отмечалось, история развития Рунного Языка тоже содержит факты, подтверждающие присущее Новому Языку свойство развития и совершенствования. В  истории становления языка можно отметить интересные периоды введения локальных и общих изменений в лексику, морфологию. Причем, часто эти факты еще требуют осмысления.

Таким образом, мы можем говорить о том, что в Рунном Языке проявляются все общие лингвистические законы. Но при этом, с нашей точки зрения, он сам является Законом более высокого порядка, что может определять его влияние на проявление всех существующих лингвистических законов. Хотя это не исключает того, что в дальнейшем мы выйдем на тему частных лингвистических законов Нового Рунного Языка. Однако такая работа возможна только при получении расширенного теоретического и практического материала.

Известен и другой вариант рассмотрения тенденций и законов языка. Так, изначальное внесение в поле исследования временного фактора меняет картину. Все тенденции начинают рассматриваться как законы развития языка – «постоянные и закономерные тенденции в развитии языков по пути их совершенствования» [7].

Здесь также выделяются общие и частные законы, а также две группы законов – внешние и внутренние.

«Внешние законы развития языка – это законы изменения его функций и структуры под влиянием неязыковых причин: изменение экономического и социального строя общества, торговых контактов народов, их переселения, войн. Внешние законы исторического развития языка изменяют, прежде всего, внешнюю структуру языка, например, взаимоотношения литературно-письменного и народно-диалектного языка» [10].

«Внутренние законы – это исторические изменения внутренней структуры языка; это языковые, внутренние изменения единиц и категорий языка. Язык как особое конкретно-историческое образование имеет собственные закономерности исторического развития, изменения категорий языка и самой формы языка. Эти закономерности развития единиц и категорий языка получили наименование внутренних законов развития языка. Основными типами являются фонетические законы и морфологические процессы» [10].

При таком подходе уже в этих подгруппах логически обоснованно выделяются общие и частные законы. Иерархия тогда приобретает следующий вид.

Законы развития языка – внешние законы развития языка – общие внешние законы – частные внешние законы.

Законы развития языка – внутренние законы развития языка – общие  внутренние законы – частные внутренние законы.

Напомним, что в данной статье мы рассматриваем общие законы, проводя некоторые примеры из русского и Рунного Языка, если эти факты проявляют подобные тенденции.

К общим внешним законам развития языка относят:

—     «взаимосвязь общей истории языка с историей общества…;

— зависимость исторического развития языка от территориально-географических условий его функционирования…;

— различная степень связи с внеязыковыми закономерностями разных структурных единиц языка: проявление внешних законов непосредственнее всего обнаруживает себя в лексике, так как она теснее всего связана с общественно-политическими и культурными изменениями в обществе с познавательной деятельностью людей…» [7].

Мы должны отметить особенность применения и проецирования этих законов на историю, существование и развитие Рунного Языка. Так, например, в законе «взаимосвязи общей истории языка с историей общества» мы должны «увидеть» более высокую взаимосвязь, – обусловленность появления и развития Рунного Языка изменениями, произошедшими во всём Мироздании. Кроме того, история создания Рунальжи и его развития сопряжена не просто с лингвистическими тенденциями в определённой языковой среде, а отражает в себе процессуальность развития Нового Мира и явления «язык».

Следующий «внешний закон» развития языка в его связи с внеязыковыми явлениями «непосредственнее всего обнаруживает себя в лексике, так как она теснее всего связана …с познавательной деятельностью людей».

Несомненно, «познавательная деятельность» автора и исследователей Школы Причинности становятся важным внешним законом развития Рунальжи. Новые темы, разрабатываемые в Школе, требуют лингвистического оформления. В первую очередь это влияние проявляется в изменении и пополнении лексики русского языка, а уже потом мы можем наблюдать изменения в лексической системе Рунного Языка, что обусловлено необходимостью «называния» новых явлений.

Использование возможностей Нового Языка для описания процессов, изучаемых в границах Теории Причинности, а также событий, имеющих значение для формирования принципов Новой Науки, с нашей точки зрение, становится важнейшим фактором развития языка. А оформление на Рунном Языке экспериментальных и теоретических работ в разных научных направлениях открывает новые горизонты исследований.

При этом реализуется возможность рассмотрения явлений с более высокой точки зрения, что связано с потенциалом Нового Языка. «Прохождение» результатов исследований сквозь призму Рунальжи может вывести исследователя на уровень нового понимания места и значения полученных данных и более высокий уровень обобщений, вплоть до выхода на уровень Тотальности. Это делает Новый Язык действенным инструментом развития самого Бытия, но это во многом ещё «путь дальний»…

Как может проявляться «зависимость исторического развития языка от территориально-географических условий его функционирования»? На уровне практического распространения языка можно предполагать существование вариантов произнесения слов, словосочетании и предложений на Рунном Языке в зависимости от географического места его изучения и функционирования. С нашей точки зрения, это может проявляться в основном на фонетическом уровне и при акцентологическом оформлении лексических единиц.

В основном правильность рунной речи обусловливается четко изложенными автором правилами и нормами, его участием во всех областях проявления языка, а также наличием дополнительных учебных и методических материалов корректирующего характера.

Итак, выше речь шла о внешних законах развития языка. Что касается внутренних законов развития языка, то в качестве основных называют:

«- закон ликвидации «участков напряжения» (процессы расподобления и уподобления согласных друг другу, упрощение групп согласных);

— закон позиционного варьирования звуков (поведение шумных согласных в позиции конца слова или на стыке его морфем);

— закон аналогии…;

— закон компенсационного развития (утрата одних форм или отношений в языке компенсируется развитием других);

— закон абстрагирования элементов языковой структуры (развитие абстрактных элементов языка происходит на базе конкретных);

— закон экономии языковых средств (в языке действует тенденция к реализации оптимальной достаточности: каждому языковому значению – адекватную форму выражения) ведет к уменьшению языковых элементов;

— закон дифференциации и отчленения элементов языковой структуры (развитие языка идет по пути выделения и специализации его элементов для выражения собственных языковых значений, что ведет к увеличению количества языковых значений)» [7].

Последние два закона по своей сути противоположны друг другу, но это внутреннее противоречие создает динамическое равновесие в языке и является «источником его развития» [7].

В целом надо признать, что тема проявления как внешних, так и внутренних законов развития языка является достаточно перспективной для более тщательного изучения. Пока же мы во многом опираемся на известные лингвистические исследования на материале естественных языков, в то время как исследование Рунальжи требует новых подходов и нового прочтения прежних законов. Тем не менее, такое обращение к накопленному опыту не бывает «бесполезным», так как осознание того, «что было сделано», предоставляет нам возможность получения на этой базе нового знания и допускает использование не требующих своего подтверждения, принятых на данном этапе развития «общепринятых положений» и «апробированных инструментов».

И эта позиция базируется на известной закономерности. Приступая к творчеству, желая создать новое в какой-то области, мы должны знать, что было уже сделано в этом направлении, чтобы опираясь на сделанное сделать «шаг дальше» (В.П. Гоч).

В завершении отметим, что в нашей следующей статье мы предполагаем более подробно остановиться на анализе проявления внутренних законов развития языка и аналогичных явлений в Рунном Языке.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966.
2. Большая советская энциклопедия.
3. Горбунова Т.И. Практический курс Рунного Языка. Методическое пособие для изучающих Рунный Язык. Издание второе. – Ростов-на-Дону: Издательство «Эльиньо», 2003.
4. Горбунова Т.И., Хворостов С.В. Понятие «лингвистический закон».
5. Гоч В.П., Кулиниченко В.Л. Максимы Тотальности. – Ростов-на-Дону: Издательство «Эльиньо», 2008.
6. Гоч В.П. Грамматика Рунного Языка. – Ростов-на-Дону: Издательство «Эльиньо», 2006.
7. Заскока С.А. Введение в языкознание. Конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2005.
8. Звегинцев В. Очерки по общему языкознанию.
9. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1998.
10. https://studopedia.ru/3_6113_zakoni-i-zakonomernosti-razvitiya-yazika.html
11. https://studopedia.ru/10_211205_lingvisticheskaya-universologiya-tipi-yazikovih-universaliy.html
12. http://www.вокабула.рф/энциклопедии/бсэ/лингвистический-закон