ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ФИЗИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ВОДЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ГАРМОНИЗИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ И МЕТОДИКИ РАБОТЫ В ПСС

ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ФИЗИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ВОДЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ГАРМОНИЗИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ И МЕТОДИКИ РАБОТЫ В ПСС

Т.И. ГОРБУНОВА
С.В. ХВОРОСТОВ
И.Е. АКИМОВ
У.С. КЕРИМОВА

Воде дана волшебная власть стать
соком Жизни на Земле.
Леонардо да Винчи

Все хорошо в природе, но вода – красота
всей природы. Вода жива; она бежит или
волнуется ветром; она движется и дает
жизнь всему ее окружающему.
С.Т. Аксаков

 

Наша статья посвящена вопросам определения возможных направлений работы с водой различного качества и предназначения с целью ее очищения и улучшения ее свойств средствами, представленными современным развитием Теории Причинности. Актуальность выбранной темы обусловлена рядом факторов. Так, известно, что 85 % всех заболеваний в мире передается именно через воду. И ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) признала ХХI век веком экологических болезней. Это определяет медицинский аспект данного направления исследований. Однако обозначенная проблема имеет, кроме того, ещё и технический, технологический, а также несомненный философский характер.

Вода была объектом изучения ученых с древности, но и сегодня остается самым неизученным химическим соединением в мире. Великие мыслители всех времен придавали воде исключительное значение. Фалес из Милета (ок. 625 – ок. 322 до н.э.) в системе Мироздания отводил воде фундаментальную роль.

Что нам сегодня уже известно о воде?

Вода – химическое соединение водорода с кислородом – Н2О, важнейшее составляющее живого вещества, первая среда жизни. Вода обладает уникальными свойствами: большой удельной теплоемкостью, при температуре + 4С° имеет наибольшую плотность, проявляет сильно растворяющие свойства. В ХVIII веке были открыты скрытая теплота таяния льда и теплота парообразования. Эти параметры, по словам академика В.И. Вернадского, следует рассматривать как константы планетарного масштаба. Они играют исключительно важную роль в системе атмосфера – гидросфера – литосфера, потому что характер этих констант воды определяет многие физико-химические и биологические процессы на Земле. Все особенности воды весьма значимы для многих природных процессов. И это принципиально, так как вода является главным биотопом Земли, занимает более 70 % всей ее территории.

Среди веществ, имеющихся на Земле, вода, благодаря своеобразию своих физических и химических свойств, занимает исключительное положение в природе и играет особую роль в жизни человека. Вода – единственное вещество, встречающееся в огромных количествах в естественных условиях в трех агрегатных состояниях: твердом, жидком и газообразном. Как подчеркивал Вернадский: «Нет такого компонента, который мог бы сравниться с ним по влиянию на ход основных, самых грандиозных геологических процессов. Нет земного вещества, минерала, горной породы, живого тела, которое бы ее не включало».

Сравнивая воду – гидрид кислорода с гидридами элементов, входящих в одну с кислородом подгруппу Периодической системы Д.И. Менделеева, следовало бы ожидать, что вода должна кипеть при – 70°С и замерзать при – 90°С. Но в обычных условиях вода замерзает при 0°С и закипает при 100°С. В интервале от 0 до 37°С  теплоёмкость воды падает и только после 37°С начинает повышаться. Минимум теплоёмкости воды соответствует температуре 36,79°С – нормальной температуре человеческого тела [2]. Данный уровень – 37°С – температурная область нашей жизни, нормальных физиологических процессов, протекающих в организме человека. Именно при температуре 36,6 – 37°С сложнейшие биохимические реакции обмена вещества в организме человека наиболее интенсивны. Значит, при этой температуре организм человека находится в наивыгоднейшем энергетическом состоянии [3].

Среди необычных свойств воды следует отметить ее высокое поверхностное натяжение – 72 эрг/ кв. см (при 20°С). В этом отношении среди жидкостей вода уступает только ртути. Поверхностное натяжение проявляется в смачивании. Поверхностное натяжение и смачивание лежат в основе капиллярности, когда в узких каналах вода способна подниматься на высоту, гораздо большую, чем та, которая допускается силой тяжести для столбика воды данного сечения. Это свойство имеет огромное значение для эволюции жизни на планете. Благодаря капиллярности вода смачивает толщу земли, лежащую значительно выше грунтовых вод и доставляет корням растений растворы питательных солей с глубины в десятки метров. Капиллярность во многом обусловливает движение крови и тканевых жидкостей в организме живых существ.

Важность исследования свойств и качеств воды и поиска средств ее очищения и улучшения объясняется различными сторонами вопроса.

– Человек, по разным источникам, на 60 – 80 % состоит из воды, и нарушение водного баланса или свойств жидкости в организме является причиной развития различных аномалий и болезненных состояний.

– Качество питьевой воды во многом определяет здоровье населения той или иной области, города.

– Экологическое состояние окружающей среды прямо или опосредовано определяет здоровье человека и человеческого общества, начинает определять жизнедеятельность человека как родового понятия.

– Вода является символом Абсолюта, и загрязнение водного пространства в масштабах планеты может расцениваться как допущенное человеком искажение основ Бытия.

В описываемом эксперименте нами апробировались рунные технологии, а также Метод работы в Причинно-следственных связях, разработанные в границах Теории Причинности. Проведенное нами исследование исключало специальное воздействие на воду известными физическими и химическими способами. Условия проведения эксперимента – температура, атмосферное давление и т.д. определялись естественными погодными параметрами.

Условно, в соответствии с объектом воздействия, в описываемом эксперименте можно выделить три части, последовательность описания которых определяется «чистотой» воды. Следует заметить, что понятие «чистоты» является в данном случае относительной категорией, так как определяется характером использования жидкости, ее предназначением. Это условия разные для питьевой воды, для технической или воды открытых водоемов, мест купания и отдыха. При описании и анализе результатов эксперимента мы исходили из качества и состава объекта изучения, то есть свойств воды, количества отмеченных примесей и растворенных веществ. При этом выделяются следующие этапы:

–  работа с водопроводной водой;

–  работа с водой, взятой из городского пруда;

–  работа с водой, отобранной из пруда-охладителя при атомной станции.

Каждый из этапов имел свою специфику, связанную, во-первых, с начальным уровнем чистоты исследуемой воды, во-вторых, с задачами, которые ставились при эксперименте.

Гипотеза исследования состояла в предположении, что применяемые методы работы способны вызвать изменение качества и свойств воды в сторону их улучшения. По нашему предположению, эти способы воздействия могли отличаться в некоторых аспектах, однако природа этого воздействия, его принцип имеет единый характер – работа на тонких планах Бытия с целью гармонизации полевой составляющей объекта и его изменение в сторону оптимального состояния с точки зрения сохранения и развития Жизни.

Организация каждого этапа исследования предполагала выделение экспериментальных и контрольных образцов. Среди контрольных образцов выделяются те, которые фиксировали состояние воды в начале эксперимента, до начала работы с каким-либо из образцов, и те, которые предназначались для отсроченного контроля. Первоначально предполагалось, что отсроченный контроль должен показать естественные изменения жидкости во времени.

 В качестве способов воздействия на экспериментальные образцы использовались:

  1. Метод работы в Причинно-следственных связях В.П.Гоча [6];
  2. специальные устройства:

–  рунные гармонизатор на основе Единого Символа Новых Рун «Эльнэль» [13];

–  универсальный гармонизатор «Древо Жизни».

Метод работы в Причинно-следственных связях описан в учебных материалах Школы «Причина и Карма». Презентованы принципы, в соответствии с которыми происходят наблюдаемые изменения в жидких и твёрдых средах. В свою очередь, рунные технологии являются интенсивно развивающимся направлением исследовательской и творческой деятельности. В рамках Школы разработаны гармонизаторы различной формы, назначения и силы действия.

Суть работы рунных гармонизаторов – в «упорядочении структуры пространства-времени биологических объектов и окружающих предметов» (В.П.Гоч). Таким образом, рунные гармонизаторы способны оказывать воздействие на объекты живой и неживой природы, что может проявляться в изменении их свойств и состава. Это оригинальные устройства, воздействие которых на объект обладает известной «последовательностью» и «избирательностью», – процесс, условия и особенности протекания которого могут варьировать и требуют специального изучения.

В нашем эксперименте гармонизатор на основе Единого символа Новых Рун «Эльнэль» [13] использовался в двух вариантах – кубический и плоскостной. Плоскостной вариант гармонизатора (разработчик – Хворостов М.С.) представляет собой аналог кубического варианта. Его использование, с нашей точки зрения, целесообразно в некоторых условиях, определяемых спецификой технологии производства и объектом (субъектом), на который направлено его действие.

Работа проводились в следующем порядке. Сначала были проведены исследования изменения свойств воды городского пруда в результате отработки по Методике и воздействия рунных гармонизаторов за одни сутки с 1-го – 2-го августа 2004 года. В принципе, уже на этом этапе были получены данные, подтверждающие эффективность такой работы [14]. Однако полученные на этом этапе исследования результаты анализов показали интересную динамику.

После этого данная работа была проведена в расширенном варианте, с проведением контрольного замера непосредственно после отбора пробы воды, на который потом ориентировались исследователи. Работа проводилась с 9 по 16 августа 2004 года. Кроме того, был увеличен объём забора воды для анализа, что позволило увеличить количество анализируемых показателей. Вода, предназначенная для каждого вида воздействия и для контроля, как начального, так и отсроченного, находилась в двух емкостях в виде пластиковых бутылок (всего 10 штук) объёмом по 1,5 литра. Это позволило определить некоторое расхождение в показателях воды для двух емкостей, подвергаемых одинаковой обработке, – факт, который еще потребует своего объяснения.

Затем начался этап работа с водопроводной водой, во время которого отслеживалось изменение состава воды  за сутки – с 3-го по 4-го августа 2004 года. При этом мы ставили задачу проследить изменения воды, прошедшей обычный цикл обработки и доведенной до параметров, соответствующих санитарным нормам. Концентрация химических веществ здесь обычно фиксируется в минимальном количестве, так что предполагать какое-либо возможное изменение специалисты категорически отказывались.

Работа с водой из пруда-охладителя атомной электростанции представляла наибольший интерес, так как у нас существовали предположения о широком спектре наличествующих в ней химических веществ, а также о возможной существенной динамике исходных параметров, которая может происходить в результате работы. Кроме того, успешное проведение данного эксперимента может иметь большое экологическое и экономическое значение.

Работа проходила с 18 августа по 30 августа 2004 года. В этом случае было увеличено время экспозиции образцов, так как мы имели в качестве объекта воду с повышенным содержанием вредных для человека и животных веществ. Для обычных водоёмов и водоёмов специального назначения (например, пруда-охладителя) определены допустимые нормы предельной концентрации вредных веществ. Однако по мере эксплуатации при повышении концентрации, накопления вредных веществ такие объекты могут закрываться для использования в качестве мест для отдыха, купания и рыбной ловли.

Использование воды в промышленном процессе на АЭС с необходимостью предполагает определенный процесс очистки, при котором необходимые параметры воды доводятся до уровня, допустимого для использования в технологическом процессе. Отчасти очищение воды может происходить в результате очистных мероприятий или в результате самоочищения под воздействием природных факторов – выветривание, выпаривание, разложение некоторых вредных компонентов с течением времени, а также изменения концентрации нежелательных элементов при смешивании с новыми порциями воды, которая поступает из естественных природных источников – рек и родников.

Как можно заметить, в данной статье описание проводимых работ проводится не в хронологическом порядке, а по принципу – от более «чистой» воды к более «проблемной». Но на каждом этапе были выявлены факторы, которые представляют интерес для построения схем определенных процессов, происходящих при отработке, и построения алгоритмов более эффективной работы в обозначенном направлении.

На начальном этапе нами ставилась задача подтверждения принципиальной возможности воздействия данных устройств на воду, улучшения ее свойств. Далее уже ставился вопрос изучения характера протекания различных процессов в воде и особенности воздействия на объект каждой из разработанных методик.

I  этап. Работа с водопроводной водой

Важность исследования свойств и состава питьевой воды обусловлена рядом параметров медицинского, биологического, экологического и экономического характера.

Человек в среднем на 70% состоит из воды. Благодаря воде проходят многие обменные процессы в человеческом организме, выводятся шлаки. Чистая вода способствует улучшению процесса пищеварения и вывода вредных веществ из организма. Как следствие нормализуется вес тела. Благодаря положительному воздействию чистой воды повышается уровень выносливости и жизненной энергии человека.

Используемая в быту чистая вода обладает повышенной проницаемостью. Она отлично удаляет жировые пятна на ткани, посуде и других поверхностях, позволяет экономить значительный объем моющих средств (до 80 %). Чистая вода не засоряет водопроводные трубы, противостоит коррозии и, более того, растворяя солевой налет, со временем вымывает его, продлевая срок службы сантехники почти вдвое. При нагреве чистой воды электрическими или газовыми нагревателями употребление энергии уменьшается почти вдвое.

Основная проблема качества воды – это жесткость и повышенное содержание железа. ГОСТ на питьевую воду устанавливает N = 0,3 мг/л для железа, а предельно допустимая норма жесткости воды (т.е. содержание солей Ca, Mg и сульфатов) – 7 моль/куб. м.

Питьевая вода – это вода, в которой бактериологические, органолептические показатели и показатели химических токсических веществ находятся в пределах норм питьевого водоснабжения. Гигиенические требования к чистой питьевой воде централизованных систем водоснабжения определяются санитарными правилами и нормами (САНПИН 2.1.4.1074-01) «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водопользования». В этом документе показатели чистой воды подразделяются на: эпидемические, органолептические, радиологические, химические.

Приведём основные требования к физическим свойствам питьевой воды:

–  отсутствие неприятного запаха, вкуса, цвета;

–  минерализация питьевой воды не должна превышать 1 г/л;

–  жесткость питьевой воды (содержание в воде ионов Ca – кальция  и Mg – магния) не должна превышать 7 мг-экв/л;

–  в норме содержание железа в питьевой воде не более 0,3 мг/л;

–  значение рН, т.е. кислотность питьевой воды должна находиться в пределах 6,5 – 9,5;

–  концентрация нитратного иона не должна превышать 50мг/л;

–  важное значение имеет характеристика микробиологического состояния питьевой воды:

коли-индекс (наличие кишечных палочек) – отсутствие;

общее микробное число в норме – не более 50.

Для анализа химического состава бралась водопроводная вода в условиях крупного города. Вода набиралась в чистые пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и герметично закрывалась до начала проверки в лабораторных условиях.

Для бактериологического анализа, согласно требованиям санитарно-эпидемиологической лаборатории, вода набиралась в специальные стеклянные сосуды емкостью 0,5 л.

В день отбора проб одна порция воды сразу отвозилась для анализа, и эти показатели фиксировались как  начальные – К. Вторая порция воды оставалась в отдельном помещении, и с ней не проводилась работа – К-1. Она должна была выявить естественные изменения воды, связанные с постепенным разложением некоторых веществ, которые со временем происходят в воде. Первый контрольный образец – К был сдан на анализ 03.08.2004 года.

Для проведения исследований было подготовлено 3 экспериментальных образца. С первым образцом воды работа проводилась в соответствии с Методикой В.П.Гоча (далее – М). Другой образец находился под воздействием универсального гармонизатора «Дерево Жизни» (далее ДЖ). Третий образец находился в поле действия системы устройств – рунного гармонизатора на основе Единого символа Новых Рун и его плоскостного аналога (далее Э). Все экспериментальные образцы были сданы на анализ 04.08.2004 года.

В таблице № 1 приводятся сводные данные по работе с водопроводной водой. Особенностью этого исследования следует признать то, что работа производилась с относительно чистой водой, которая соответствует жестким санитарным нормам. Поэтому специалисты очень скептически относились к вероятности каких-либо заметных изменений в показателях.

Таблица №1

№ п.п. НАИМЕНОВАНИЕ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ		 Ед.
ИЗМЕР.		 ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ
НОРМА (ПДК) К 03.08.2004Г. К — 1 04.08.2004Г. М 04.08.2004Г. ДЖ 04.08.2004Г. Э 04.08.2004Г.
1 ЗАПАХ ХЛОРА Баллы 2 1 1 1 1 0
2 ПРИВКУС Баллы 2 0 0 0 0 0
3 ЦВЕТНОСТЬ Градусы 20 9 9 9 8 8
4 КАДМИЙ мг/дм3 0.001 <0.0005 <0.0005 <0.0005 <0.0005 <0.0005
5 МЕДЬ мг/л 1 0.0012 0.0007 0.0007 <0.0005 0.0007
6 СВИНЕЦ мг/л 0.01 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 <0.003
7 ЦИНК мг/л 1 0.092 0.086 0.083 0.131 0.112
8 АММИАК И АММОНИЙНЫЕ СОЛИ мг/л 1.5 0.302 0.302 0.262 0.276 0.303
9 НИТРАТЫ ПО НИТРАТ-ИОНУ мг/л 45 3.16 2 3.24 2.79 2.61
10 НИТРИТЫ ПО НИТРИТ-ИОНУ мг/л 3.3 0.015 0.014 0.01 0.011 0.01
11 ОБЩЕЕ ЖЕЛЕЗО мг/л 0.3 0.014 0.017 0.015 0.015 0.017
12 ОСТАТОЧНЫЙ АЛЮМИНИЙ мг/л 0.2 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08
13 СВОБОДНЫЙ ОСТАТОЧНЫЙ ХЛОР мг/л От 0.3 до 0.5 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1
14 СВЯЗАННЫЙ ОСТАТОЧНЫЙ ХЛОР мг/л От 0.8 до 1.2 0.59 0.22 0.18 0.19 0.18
15 ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ Ед.Рн От 6 до 9 6.8 6.82 6.82 6.72 6.77
16 ПЕРМАНГАНАТНАЯ ОКИСЛЯЕМОСТЬ мгО2/л  5 4.26 4.42 4.58 4.42 4.58
17 МУТНОСТЬ ПО КАОЛИНУ мг/л 1.5 0.22 <0.11 <0.11 <0.11 <0.11

 

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что ряд параметров не изменился. Например, не изменилось количество кадмия и свинца, показатели свободного остаточного хлора. Водородный показатель варьирует в пределах +  1%.

Однако есть параметры, которые изменяются существенно.

  1. Запах хлора в трех образцах остается на уровне 1 балла и полностью исчезает только после воздействия рунного гармонизатора Э.
  2. Цветность сохраняется на прежнем уровне в К и в жидкости, отработанной по Методике, и уменьшается на 11,1 % в образцах, которые были под воздействием ДЖ и Э.
  3. Медь уменьшается в пробах ДЖ на 58,3 %, а в остальных образцах, в том числе и контрольном, на 42% по сравнению с показателем воды, полученным сразу после взятия проб, которые были отправлены в лабораторию в тот же день. В связи с изменениями, произошедшими в воде контрольного образца К-1, который не подвергался обработке, можно было бы предположить, что это естественные изменения. Однако в литературе нет упоминания о подобных процессах. Таким образом, наиболее продуктивным является предположение, что каким-то образом, информация об изменениях в других образцах, которые подвергались воздействию, передалась воде контрольного образца. Механизм этого переноса еще требует своего исследования и осознания. Предположение о том, что происходила передача через локальное пространство, имеет свои основания, но следует учитывать, что данный образец воды (К-1) находился в другом помещении. Наиболее вероятно предположение о фрактальном подобии взятых проб воды, что способствует передаче воздействия работы на все образцы.
  1. Цинк уменьшается в К-1 и М в среднем на 6,5 %, а в образцах ДЖ и Э увеличивается, в образце ДЖ – на 42 % и Э – 21 %. Здесь появляется возможность говорить о разном характере (способе) воздействия на воду. Конечно, при отсутствии таких показателей, как общая минерализация и жесткость воды, несколько осложняется понимание данных изменений как следствие каких-либо процессов. Однако во втором случае закономерно возникает вопрос, откуда в закупоренной пластиковой бутылке взялись дополнительные ионы цинка или в результате какой реакции они образовались?
  2. Аммиак и аммонийные соли остались на том же уровне в К-1 и Э, и уменьшились в М – на 13,3 %, а в ДЖ – на 7,9 %.
  3. Наблюдается уменьшение количества нитратов ДЖ и Э на 11,7% и 17,4 %, соответственно, однако, наилучший результат здесь наблюдается в контрольном образце – на 36,7 %!
  4. Нитриты в среднем уменьшились на 33 % (М, ДЖ и Э) и уменьшилось на 6,6 % в контрольном образце – К-1.
  5. Наблюдается увеличение количества общего железа, в К-1 и Э – на 21,4 %, а при М и ДЖ увеличивается на 7,1 %.

Факт интересен тем, что возникает вопрос, каким образом при отсутствии солей железа (Fе) общее железо увеличивается, тем более что емкость, где хранилась жидкость, пластиковая?!

  1. Остаточный алюминий в ДЖ и Э уменьшилось на 11,1 %, а в остальных пробах остался без изменения.
  2. Как уже было сказано, свободный остаточный хлор не меняется, но связанный остаточный хлор уменьшается в К-1 – на 62,7 %, а в М, ДЖ и Э уменьшается в среднем на 67%.
  3. Перманганатная окисляемость в К-1 и ДЖ увеличивается на 3,7, и в М и Э на 7,5%.
  4. Мутность по коалину – одинаково все показатели уменьшаются на 50 %.

Таким образом, даже учитывая небольшое время экспозиции, при проведении эксперимента были зафиксированы заметные изменения в исходных показателях воды. Показатели анализов не могут быть объяснены возможными погрешностями измерений, и динамика параметров не является характерной для протекания процессов в обычных условиях.

Учитывая объективный характер произведённых изменений, отметим, что работа может быть признана успешной. Свойства воды улучшились: уменьшилась мутность, в некоторых образцах улучшилась цветность, исчез запах хлора. В лучшую сторону изменился состав воды: уменьшилось содержание меди, цинка, остаточного алюминия, количество нитратов, нитритов.

 II  этап. Работа с водой городского пруда

Пруды и озера представляют собой локальные водоемы, и каждый из них представляет собой живую систему, которая включает их флору и фауну. Значение таких водоемов может быть очень велико. Они представляют как этический, экологический, так и промысловый интерес, так как могут использоваться для развития рыбных хозяйств. Причём эти перспективы напрямую связаны с состоянием водоема и качеством его воды. Если обратиться к  монографии В.Л. Сикорского, опубликованной в начале ХХ века (1905 год), то мы найдем такую фразу:

«Редки те случаи, в которых вода является прямо вредною, т.е. когда она содержит соли железа и разные кислоты, вредные для животной жизни. С другой стороны, вода, содержащая большое количество двууглекислой извести, т.е. так называемая «жесткая вода» считается для жизни рыбы и водяных животных вполне хорошею, так как из двууглекислой извести растения поглощают необходимую им углекислоту и сообразно с количеством последней выделяют кислород, которым дышат животные».

Эта цитата может восприниматься современными биологами и экологами как наивная, так как диапазон вредных веществ в открытых водных системах часто включает такие химические вещества и в таких концентрациях, что современное состояние водоемов часто вообще не совместимо с любым их использованием.

Для исследования нами отбиралась вода из пруда, который находится в черте крупного города. Визуально отмечались факторы засорения дна бытовым мусором. Однако на берегу этого пруда всё же  расположен городской пляж.

На этом этапе работы исследования проводились дважды и отличались по методике проведения замеров проб воды.

В первый раз время экспозиции образцов – сутки (с 01.08. до 02. 08. 2004 г.) На этом этапе контрольный образец был один. Вода набиралась в емкость одновременно с остальными образцами, хранилась в соседнем помещении и сдавалась на анализ вместе со всеми другими образцами. В таблице № 2 представлены полученные данные по четырем образцам: одному контрольному – К, и трем экспериментальным – М, ДЖ, Э.

Таблица № 2

№ п.п. НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Ед. ИЗМЕРЕНИЯ ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ
НОРМА (ПДК) К М ДЖ Э
1 ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ Ед. рН в пределах 6 — 9 7,63 7.9 7.76 7.92
2 ОБЩАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ (сухой остаток) мг/дм3 1000 (1500) 176 196 178 188
3 ЖЁСТКОСТЬ ОБЩАЯ ммоль/дм3 экв 7 (10) 2.77 2.77 2.77 2.77
4 ЗАПАХ 20/60С баллы Не более 2 3/0 3/0 3/0 3/0
5 МУТНОСТЬ мг/дм3 1.5 (2) 3.7 3.7 4.0 3.75
6 ЦВЕТНОСТЬ Град.цв. 20 (35) 46 45 48 47
7 ПЕРМАНГАНАТНАЯ ОКИСЛЯЕМОСТЬ мгО2/дм3 5.0 8.9 8.9 9.4 8.7
8 ЖЕЛЕЗО ОБЩЕЕ мг/дм3 0.3 (1.0) 0.14 0.18 0.13 0.13
9 ЖЕЛЕЗО РАСТВОРЁННОЕ мг/дм3   Отс. Отс. Отс. Отс.
10 МАРГАНЕЦ мг/дм3 0.1 (0.5) 0.08 0.09 0.07 0.07
11 МЕДЬ мг/дм3 1.0 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
12 СУЛЬФАТЫ мг/дм3 Не более 500 22.3 21.5 19.6 18.9
13 ХЛОРИДЫ мг/дм3 Не более 350 21.2 21.6 21.4 22.0
14 АММИАК (ПО АЗОТУ) мг/дм3 2.0 0.24 0.15 0.14 0.15
15 ЩЁЛОЧНОСТЬ мг-экв./дм3 Не нормируется 2.1 2.1 2.1 2.1
16 ГИДРОКАРБОНАТЫ мг/дм3 Не нормируется 128.1 128.1 128.1 128.1
17 НИТРАТЫ мг/дм3 45 0.16 0.22 0.39 0.28
18 НИТРИТЫ мг/дм3 3.0 0.005 0.005 0.005 0.009
19 ФТОРИДЫ мг/дм3 1.5 0.19 0.18 0.19 0.19
20 КРЕМНИЙ мг/дм3 10.0 0.5 0.39 0.36 0.47
21 СЕРОВОДОРОД/ГИДРОСУЛЬФИДЫ мг/дм3 0.003/3.0 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002

                                  

Здесь, так же как и в результатах исследований, приведённых первыми, некоторые показатели фиксируются на одном уровне, например, щелочность и общая жесткость остаются такими же в опытных и контрольном образцах. Количество меди остается без изменений, также как количество гидрокарбонатов, сероводород. Не меняется также запах, оставаясь выше допустимой нормы на 50%.

  1. Водородный показатель. Относительно контрольного образца во всех опытных образцах фиксировалось увеличение в пределах 1,7 – 3,8%
  2. Общая минерализация в опытных образцах относительно контрольного также увеличивалась от 1,1 до 11,3% (в образце М).
  3. Мутность воды выше нормы в 1,5 – 2 раза, в образце ДЖ наблюдается незначительное повышение показателя.
  4. Цветность исходная в 1,5 – 2 раза выше нормы, по сравнению с контрольным образцом наблюдаются колебания от 2 до 4 %.
  5. Перманганатная окисляемость в контрольном образце выше нормы на 78 %, а после ДЖ увеличивается еще на 5,6 %, т. е. становится выше нормы на 83,6 %, разница относительно контрольного образца составляет 5,3 %
  6. Железо растворенное в воде отсутствует, а показатель общего железа в М увеличивается по сравнению с К на 28, 5 %.
  7. Марганец, в процессе работы колебания составили + 12,5 %.
  8. Сульфаты. Относительно контрольного образца количество сульфатов уменьшилось: М – 3,5 %, ДЖ – 12%, Э – 15,2 %.
  9. Хлориды. Наблюдаются колебания в сторону увеличения от 2 до 3,7 % (в Э-образце).
  10. Аммиак. Идет уменьшение содержания относительно образца К – на 41, 6 % в ДЖ, и на 37,5 % – в М и Э.
  11. Идет существенное увеличение нитратов относительно К – на 37,5 % в М, 43,7 % в ДЖ, на 75 % в Э.
  12. Нитриты увеличились на 80 % в Э-образце, при том, что во всех остальных образцах нет никаких изменений.
  13. Фториды. Колебания отмечаются только в М-образце – 5,6 %.
  14. Кремний. Идет уменьшение на 22 % в М-образце, на 28 % ДЖ-образце, и минимальное уменьшение – на 6 % в Э-образце.

Сами описываемые изменения, несомненно, представляют определённый интерес, так как наблюдаемая динамика показателей не является стандартной. Однако с учетом полученных позже по времени данных эта работа раскрывается по-новому.

Как мы уже отмечали, по времени проведения эта часть работы с прудовой водой была первой. Результаты анализа свидетельствовали об изменениях, но сам процесс не мог быть истолкован однозначно.

В описываемом случае мы можем констатировать, что относительно контрольного образца в остальных емкостях происходит увеличение мутности, водородного показателя, перманганатной окисляемости, количества нитратов, но при этом уменьшается содержание аммиака и сульфатов. Однако следует учитывать, что здесь идет сравнение с контрольным образцом, который во время работы находился в соседнем помещении. И как показали последующие наблюдения, в этом случае в контрольных образцах также происходят существенные изменения по сравнению с исходным состоянием. Так в последующем в некоторых случаях мы фиксировали самые большие изменения именно в контрольных образцах.

Таким образом, хотя проведённое исследование свидетельствовало об объективном характере произошедших в результате произведённого воздействия изменений, но сами результаты отражали не их динамику относительно начального состояния воды, а только различный характер течения процессов в испытуемых образцах относительно некоторого исходного состояния (Х). Предположим, мы рассматриваем показатели общей минерализации  во второй части работы – 106 – 116 мг/куб. дм в К-1, К-2 и 111 – 128 мг/куб. дм в экспериментальных образцах. Но тогда вне внимания остается начальный показатель – 242 мг/куб. дм.  И если иметь в виду начальный замер, то картина открывается по-другому.

Оказалось, что полученные на этом этапе результаты не могут быть приняты за основу для построения какой-либо теории и выработки соответствующих практических рекомендаций, хотя и дают возможность для определенного сопоставления. Так, например, здесь можно говорить, по крайней мере, о проявляющемся в опытных образцах большем бактерицидном эффекте, о чем свидетельствует уменьшение количества аммиака.

С учетом выше изложенного, во второй раз замеры проводились по расширенной программе. Один контрольный (начальный) образец сдавался на анализ в тот же день и служил основным ориентиром. Все остальные образцы, в том числе и контрольные, были продублированы дополнительными ёмкостями. При этом вода в двух емкостях при отработке и в целевой установке рассматривалась как единый объект. В таблице парные пробы обозначены соответствующими буквами с цифровыми показателями. Это служило отчасти для того, чтобы закодировать образцы и исключить желание работников лаборатории «подправить» некоторые показатели в соответствии с «обычными» данными.

Данная часть  эксперимента проходила в течение 7 дней – с 09.08.04 г. по 16.08.2004 г. Всего на анализ сдавались 9 емкостей. Первый контрольный образец обозначен К, анализ по нему проводился в день начала эксперимента. Остальные емкости нумеровались по порядку.

Образцы отсроченного контроля – К-1, К-2.

Образцы, с которыми проводилась работа по Методике, – М-3, М-4.

Образцы, находящиеся в поле действия гармонизатора «Древо Жизни», – ДЖ-5, ДЖ-6.

Образцы, стоящие в поле действия Рунного гармонизатора, – Э-7, Э-8.

Рассмотрим показатели в таблице № 3.

Таблица № 3

№ пп. НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Ед. ИЗМЕР. ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ
НОРМА (ПДК) К К 1 К 2 М 3 М 4 ДЖ 5 ДЖ 6 Э 7 Э 8
1 ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ Ед. рН в пределах 6 — 9 8.5 8.16 8.16 8.05 8.02 8.05 8.07 8.05 8.04
2 ОБЩАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ (сухой остаток) мг/дм3 1000 (1500) 242 106 116 128 119 131 111 116 121
3 ЖЁСТКОСТЬ ОБЩАЯ ммоль/дм3экв 7 (10) 2.88 2.86 2.84 2.86 2.84 2.86 2.86 2.84 2.84
4 ЗАПАХ 20/60С баллы Не более 2 3/0 3/0 3/0 3/0 3/0 3/0 3/0 3/0 3/0
5 МУТНОСТЬ мг/дм3 1.5 (2) 3.28 3.54 3.70 3.75 3.85 3.70 3.65 4.0 3.9
6 ЦВЕТНОСТЬ Град.цв. 20 (35) 51 46 47 47 46 46 46 46 47
7 ПЕРМАНГАНАТН. ОКИСЛЯЕМОСТЬ мгО2/дм3 5.0 9.2 8.5 8.4 8.8 8.8 8.5 8.5 8.9 9.0
8 ЖЕЛЕЗО ОБЩЕЕ мг/дм3 0.3 (1.0) 0.14 <0.03 0.04 0.04 0.08 0.03 0.03 0.03 0.03
9 ЖЕЛЕЗО РАСТВОРЁННОЕ мг/дм3   Отс. Отс. Отс. Отс. Отс. Отс. Отс. Отс. Отс.
10 МАРГАНЕЦ мг/дм3 0.1 (0.5) 0.05 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
11 МЕДЬ мг/дм3 1.0 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
12 СУЛЬФАТЫ мг/дм3 Не более500 18.3 16.8 20.0 23.0 19.6 22.7 21.4 21.7 21.6
13 ХЛОРИДЫ мг/дм3 Не более350 21.4 21.2 21 21.8 21.6 21.6 21.6 21.8 21.8
14 АММИАК (ПО АЗОТУ) мг/дм3 2.0 0.17 0.42 0.42 0.47 0.46 0.97 1.01 0.74 1.20
15 ЩЁЛОЧНОСТЬ мг-экв./дм3 Не норм. 2.2 2.12 2.10 2.15 2.12 2.10 2.10 2.10 2.08
16 ГИДРОКАРБОНАТЫ мг/дм3 Не норм. 134.2 129.4 128.1 131.2 129.4 128.1 128.1 128.1 126.9
17 НИТРАТЫ мг/дм3 45 0.36 0.16 0.16 <0.10 <0.10 <0.10 0.12 <0.10 0.12
18 НИТРИТЫ мг/дм3 3.0 0.014 0.05 0.062 0.079 0.078 0.065 0.056 0.056 0.060
19 ФТОРИДЫ мг/дм3 1.5 0.17 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
20 КРЕМНИЙ мг/дм3 10.0 0.008 0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008
21 ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ См/м 3.3*10-2 2.84*10-2 2.84*10-2 2.82*10-2 2.82*10-2 2.81*10-2 2.80*10-2 2.80*10-2 2.84*10-2

Следует заметить, что для нехлорированных вод открытых водоемов целесообразно определение коалина и микробных показателей, что дает представление о микробиологическом состоянии воды. Однако специфика лаборатории, где проводились анализы, не позволяла получить эти данные.

  1. Отметим те показатели, которые не изменились за время эксперимента: это показатель запаха, содержание меди, фторидов и кремния, фиксировалось отсутствие растворенного железа.
  2. Общая жесткость – максимальные колебания в пределах 1 %.
  3. Водородный показатель контрольных отстроченных образцов К-1 и К-2 по сравнению с начальным контролем К уменьшился на 5,2 %. М-3, М-4, ДЖ-5, ДЖ-6, Э-7, Э-8, – во всех этих образцах фиксируется уменьшение показателя в среднем на 5,3 %.
  4. Общая минерализация уменьшилась: К-1 – на 56 %, К-2 – на 52 %, М-3 – на 47 %, М-4 – на 50,8%, ДЖ-5 – на 45,8 %, ДЖ-6 – на 54,13 %, Э-7 – на 52 %, Э-8 – на 50 % (по данному показателю очень хорошо заметны колебания в содержании вещества в парных образцах, например, в контрольных отсроченных образцах К-1 и К-2 разница составляет 4 %. Это существенное различие).
  5. Мутность несколько повысилась, максимально в образцах Э-7 и Э-8 – на 21,9 %.
  6. Цветность уменьшилась в среднем на 8,8 %.
  7. Марганец снижается на 98 %.
  8. Перманганатная окисляемость уменьшилась в пределах 2 %. Наилучшие показатели зафиксированы в образцах К-1, ДЖ-5, ДЖ-6 – на 7,6 %. Интересно также, что высокие показатели зафиксированы в контрольных образцах.
  9. Общее железо уменьшилось в среднем на 78,8 %. Здесь интересна разница в показателях М-3 и М-4. В М-4 – уменьшение общего железа только на 42,8 %. Чем объяснить 50% разницу в изменениях у М-3 – 0,04, и М-4 – 0,08?
  10. Сульфаты. Динамика изменений этого показателя не совсем ясна. В большинстве образцов наблюдается повышение содержания вещества и лишь в одном контрольном образце – К-1 по сравнению с начальным показателем содержание сульфатов уменьшается. Здесь также фиксируется разница между двумя контрольными образцами: К-1 – 16,8 мг/дм3, К-2 – 20,0 – мг/дм3. Аналогичное расхождение зафиксировано по ряду показателей и в других парных образцах.
  11. Хлориды. В опытных образцах наблюдается повышение содержания от 2 до 4%. В пробах К-1 и К-2 идет другое изменение – идет снижение на 1,8 %.
  12. Аммиак по азоту. Фиксируется существенное увеличение – в 7 раз!
  13. Гидрокарбонаты. Идет снижение в среднем от 4 % до 5,4 % в Э-8.
  14. Нитраты – уменьшение от 100% до 200 % .
  15. Содержание нитритов увеличивается существенно – от 257 % в К-1 до 464 % в М-3.
  16. Фториды. Во всех пробах идет повышение на 10,5 %.
  17. Электропроводность уменьшается в К-1, К-2, Э-8 на 13,9 %. И максимально уменьшается в ДЖ-6, Э-7 – на 15 %.

На этом этапе работы можно отметить заметное улучшение качества воды по некоторым критериям. Так уменьшается в 2 раза водородный показатель, уменьшается более чем в два раза минерализация, фиксируется уменьшение перманганатной окисляемости на 10 % и т.д.

Однако наибольший интерес вызывает сравнение между собой результатов анализа состава прудовой воды, полученных в разное время. В принципе мы вправе рассматривать изменения, зарегистрированные на двух этапах работы с водой пруда, как единый процесс, отражающий общий характер динамики системы.  И тогда появляется возможность отметить:

Во-первых, проявление разного характера изменений относительно контрольных образцов на разных этапах замеров.

Во-вторых, можно говорить об общем изменении состава прудовой воды в период между первым и вторым отбором проб. Этот период составил 7 дней. Однако в этот период не было зафиксировано резких колебаний погоды и дождей, что могло повлиять на состав воды.

В-третьих, учитывая увеличение времени экспозиции можно предположить, что в течение этого периода могли фиксироваться промежуточные результаты подобные результатам первого этапа, если бы мы делали анализ на второй день после отработки. В данном же случае вторые замеры мы делали, очевидно, уже на другом этапе разворачивающихся трансформаций.

В-четвертых, если рассматривать общую картину показателей как единый процесс, возникает предположение о существовании определённого алгоритма прохождения изменений, который и при импульсном варианте воздействия в случае Методики, и постоянном, если говорить о воздействии гармонизаторов, вероятно всё же имеет общий специфический характер и соответствует определенной логике. Последнее соображение позволяет говорить о различии методов проведения воздействия, но об их единой природе – Духовной.

Итак, сравним состав воды данного пруда по контрольному образцу впервой части эксперимента до начального контрольного образца во второй части эксперимента. Напомним, что прошла неделя – со 2-го до 9-го.

  1. Водородный показатель уменьшился на 50 %.
  2. Возрастает минерализация на 37,5 %.
  3. Жесткость воды возросла на 3,95 %, а во время эксперимента она уменьшилась на 1 %.
  4. Уменьшилась мутность на 11,3 %. То есть после первой отработки запущен механизм очистки воды от крупнодисперсных частиц, которые могут создавать мутность. Интересно, что в процессе работы мутность повышается на 21,9 % (Э-7, Э-8). Можно предположить, что в результате проводимой работы задается импульс физического движения крупнодисперсных частиц (по типу «броуновского движения»). Так же возможно, что её появление связано с процессом очищения воды и выпадением в осадок вредных веществ по всему объёму воды, что на начальном этапе приводит к увеличению её мутности.
  5. Цветность повышается на 19,8 %
  6. Перманганатная окисляемость повышается на 3,3 %.
  7. Железо после первого этапа снизилось на 28,5 %, и этот процесс продолжался во второй части эксперимента – на 78 %. Если предположить, что и во время первой части эксперимента проходила подобная работа, то начальный показатель содержания железа был достаточно высоким. Значит, за время после первого этапа работы и период второго этапа работы  снижение составило около 70 %.
  8. Очень интересно изменение марганца. За период между двумя отборами проб его содержание снизилось на 37,5 %, а за время работы во второй части эксперимента снизилось еще на 98 %.
  9. Сульфаты к началу второй части работы уменьшились на 17,9 %, а во время второй части работы 20 %.
  10. По данным на 9 августа аммиак снизился на 29 %.
  11. Гидрокарбонаты увеличились на 4,7 %
  12. Нитраты увеличились на 55,3 %.
  13. Количество нитритов увеличилось в 2,8 раза (!). Возникает вопрос, откуда взялось такое количество нитратов и нитритов, если аммиак снизился только на 29 %?

Можно предположить, что во время работы по Методике, воздействия гармонизаторов происходит не только активизация жизнедеятельности биомассы, но и изменение химических свойств элементов (азота, кислорода, водорода, серы), возможно изменение валентности элементов, повышение их окислительно-восстановительных способностей.

  1. Фториды за период между замерами уменьшились на 0,5 %.
  2. Кремний снизился на 98,4 %.

Если рассматривать пруд как некую живую систему, то возникает аналогия с процессами в человеческом организме, когда отработка по методике вызывает включение определённого механизма, через традиционно понимаемое ухудшение некоторых показателей, что связано, в первую очередь, с усилением выделительных функций организма [11, 12]. То есть можно предположить, что на втором этапе данной работы с прудовой водой вначале мы фиксируем некоторый промежуточный результат после первого воздействия, а новый этап воздействия накладывается на уже идущий процесс очищения, что может давать новый импульс положительным изменениям.

По этим замерам можно предположить, что в первую очередь воздействие было направлено на самые опасные, вредные для живой системы вещества и химические элементы,  и именно их параметры начинают заметно изменяться. При этом могут происходить изменения, которые сами по себе, взятые изолированно, считаются негативными, но здесь это только след каких-то взаимосвязанных процессов. Как аналогия, – при работе с человеком по Методике, подобную динамику можно наблюдать в анализе крови, но затем происходит нормализация, в результате чего система достигает более гармоничного состояния, а показатели становятся оптимальными для данного состояния системы.

III  этап.  Работа с водой пруда-охладителя атомной электростанции

Для подобных объектов существуют нормы содержания веществ и радиологического уровня, аналогичные естественным водоемам. Эти данные в приведенной сводной таблице даны в разделе «норма».

Контрольный анализ производился не сразу после отбора проб, а лишь после доставки воды в общем специальном резервуаре из пластика, после чего вода разливалась в чистые пластиковые бутылки емкостью в 1,5 л, на которые ставились отметки о виде проводимой с ними работы. На каждый вид работы была выделена одна емкость. После первого контрольного анализа (образец – К) начиналась собственно экспериментальная часть с повторным анализом образцов.

Таким образом, на повторный анализ сдавались 4 емкости:

К-1 – контрольный образец;

М-2 – использование Методики В.П. Гоча;

ДЖ-3 – гармонизатор «Древо Жизни»;

Э-4 – рунные гармонизаторы.

В результате лабораторного анализа были получены следующие данные (табл. № 4).

Таблица № 4 

№ п.п. НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Ед. ИЗМЕР. ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ
НОРМА (ПДК) К К-1 М-2 ДЖ-3 Э-4
1 ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ Ед. рН в пределах 6 — 9 9.73 9.54 9.48 9.54 9.54
2 ОБЩАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ (сухой остаток) мг/дм3 1000 (1500) 171 322 330 330 330
3 ЖЁСТКОСТЬ ОБЩАЯ ммоль/дм3 экв 7 (10) 3.9 3.7 3.7 3.7 3.7
4 ЗАПАХ 20/60С баллы Не более 2 2/0 0/0 0/0 0/0 0/0
5 МУТНОСТЬ мг/дм3 1.5 (2) 1.1 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25
6 ЦВЕТНОСТЬ Град.цв. 20 (35) 27 29 25 26 25
7 ПЕРМАНГАНАТНАЯ ОКИСЛЯЕМОСТЬ мгО2/дм3 5.0 5.4 3.8 4.8 4.3 4.9
8 ЖЕЛЕЗО ОБЩ. мг/дм3 0.3 (1.0) <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
9 ЖЕЛЕЗО РАСТВОРЁННОЕ мг/дм3   Отс. Отс. Отс. Отс. Отс.
10 МАРГАНЕЦ мг/дм3 0.1 (0.5) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
11 МЕДЬ мг/дм3 1.0 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
12 СУЛЬФАТЫ мг/дм3 Не более 500 52.5 42.6 39.4 36.8 45.9
13 ХЛОРИДЫ мг/дм3 Не более 350 48.3 47.6 47.2 47.6 47.2
14 АММИАК (ПО АЗОТУ) мг/дм3 2.0 <0.05 0.16 0.39 0.18 0.20
15 ЩЁЛОЧНОСТЬ мг-экв./дм3 Не норм. 2.50 2.35 2.3 2.3 2.4
16 ГИДРОКАРБОНАТЫ мг/дм3 Не норм. 152.5 143.4 140.3 140.3 146.4
17 НИТРАТЫ мг/дм3 45 0.22 4.04 2.55 2.6 1.94
18 НИТРИТЫ мг/дм3 3.0 0.012 0.02 0.03 0.02 0.02
19 ФТОРИДЫ мг/дм3 1.5 0.39 0.58 0.46 0.46 0.47
20 КРЕМНИЙ мг/дм3 10.0 0.36 0.44 0.44 0.44 0.4
21 ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ См/м   6.42* 10-2 6.18* 10-2 6.07* 10-2 6.12* 10-2 6.06* 10-2

И в этом случае, как видим, ряд показателей не изменился, – это количество общего железа, меди, марганца, отсутствие растворенного железа. Содержание марганца стабильно остается на уровне 0, 001, что составляет 1 % от нормы.

  1. Водородный показатель уменьшается в К-1, ДЖ-3, Э-4 – на 1,9 %, а в М-2 – на 2,5 %.
  2. Общая минерализация. Изначально зафиксирован низкий уровень сухого остатка – 171мг/дм куб (при норме = 1000/1500), это составляло 17,1 % от допустимой нормы. В процессе работы наблюдается рост показателя как в контрольном образце – К-1, находящемся в соседней комнате – на 88,3%, так и в экспериментальных пробах: М-2, ДЖ-3, Э-4 – на 92,9 %.
  3. Жесткость общая. Изначально фиксируется низкая, почти в 2 раза меньшая нормы жесткость воды, что можно объяснить отчасти низкой минерализацией. Однако в ходе эксперимента мы наблюдаем продолжающееся понижение этого показателя во всех образцах, в том числе и контрольном – с 3,9 до 3,7 ммоль/дм3 экв. И это при том, что наблюдается заметный рост общей минерализации. Обычно эти показатели прямо пропорционально зависимы. Здесь же наблюдается обратно пропорциональная связь.
  4. Запах исчезает в контрольном и экспериментальных образцах (с 2/0 до 0/0 ).
  5. Мутность уменьшается заметно и в К-1 образце и остальных пробах – на 22,7 %.
  6. Цветность улучшается в экспериментальных образцах в среднем на 7 %.
  7. Пермантганатная окисляемость изначально повышена на 8 % от нормы, после работы уменьшается: М – на 4 %, ДЖ – на 14 %, Э – на 2 %. Что самое интересное, самые сильные изменения происходят в К-образце, с которым прямо работа не проводилась, здесь показатель уменьшился на 24 %.
  8. Сульфаты. Фиксируется уменьшение содержания, но для разных образцов динамика разная. В К-1-образце изменение от 52,5 мг/дм3 до 42,6, что составляет 18,8 %. В Э-образце этот показатель чуть выше – 45,9. При этом наблюдается уменьшение содержания вещества и в других образцах: М – на 25 %, в ДЖ – 30 %.
  9. Хлориды уменьшаются приблизительно на 2,7 % во всех образцах.
  10. Содержание нитратов сильно увеличивается во всех экспериментальных образцах: М – в 11 раз, ДЖ – в 11,8 раза, Э – в 8,8 раза. Но самые большие изменения наблюдаются в К-1-образце – в 22 раза.
  11. Увеличивается содержание аммиака: К – в 3 раза, ДЖ – в 3,6 раза, Э – в 4 раза. Работа по Методике – в 7,8 раза.
  12. Наблюдается заметное увеличение содержания кремния – на 22,2 %, которого нет в предыдущих случаях. Данную реакцию, вероятно, закономерно связывать с особенностью состава или свойств данной воды или воды данных объектов. Причиной этого может быть наличие в воде Н2CiO3 – кремниевой кислоты, которая в данном случае не фиксировалась лабораторно. В результате взаимодействия с какими-то элементами может происходить образование новых солей, при этом кремний вытесняется, и в анализах фиксируется  повышение данного показателя.
  13. Электропроводность понижается, максимально на 5,6 % в Э-4 и минимально на 13,7 % в К-1.

Следует отметить, что на этом, третьем, этапе работы – с водой пруда-охладителя фиксируются существенные изменения в показателях. Возможно, это объясняется высокой степенью загрязненности воды. Поэтому поставленной изначальной задачей стало приведение качества воды к параметрам, неопасным для жизни человека и живых существ. В целом такое улучшение общих свойств и качества воды может определяться эмпирически на уровне субъективного определения физического состояния – это исчезновение запаха, уменьшение мутности, перманганатной окисляемости, улучшение цветности. Так, анализ таблицы показывает уменьшение от 18 до 82 % сульфатов и аммиака, которые являются продуктами биожизнедеятельности и ведут к «зацветанию» воды. Значит, в данном случае можно говорить о включении бактериологической системы очистки.

Идет интенсивное образование, в основном, неминеральных солей, так как при этом жесткость воды уменьшается.

Увеличивается сухой остаток, что может рассматриваться как положительный признак, потому что возникают условия для выведения из активного состояния вредных веществ и их механического удаления из жидкости.

Кроме того, следует отметить тот факт, что в воде, взятой из пруда-охладителя, проходят более существенные и «разносторонние» процессы по сравнению, например, с водой городского пруда, а в воде городского пруда изменений больше, чем в водопроводной. Таким образом, прослеживается некоторая закономерность: чем в более «загрязнённом» состоянии находится вода, тем интенсивнее она начитает очищаться, тогда как в процессе естественного очищения в Природе и при промышленной очистке «грязная» вода наоборот очищается медленнее.

Однако при обобщенном анализе данных таблиц возникают вопросы, которые представляют интерес и для химиков, и для биологов. Например, при сравнительной оценке показателя «запах», его наличие и исчезновение, скорее всего, связано с наличием и исчезновением хлора – Cl2 – после работы с водопроводной водой и водой пруда-охладителя. В воде городского пруда запах остается без изменений, но при этом количество хлоридов почему-то не растет, а понижается на несколько процентов.

Рассмотрим динамику отдельных показателей во взаимосвязи. Предположим, незначительное понижение щелочности можно как-то объяснить повышением кислотных остатков (нитратов и нитритов) и уменьшением гидрокарбонатов – в среднем на 5 – 7 %, а понижение электропроводности объясняется повышением количества кремния, причем незначительно. Образование нитратов и нитритов происходит за счет повышения аммиака.

Однако здесь также возникают вопросы. Например, нитраты и нитриты какого химического элемента образуются, если количество ионов металла, входящих или определяемых в воде, меняется незначительно? Ответ на этот вопрос интересен ещё с учетом того, что количество ионов металла, входящих или определяемых в воде, меняется незначительно.

Далее, за счёт чего идёт увеличение нитратов и нитритов, если азот (N), О2, Н2, необходимые для их синтеза (мы имеем ввиду аммиак), растёт незначительно?

Откуда в замкнутом пространстве бутылки берётся дополнительное количество этих элементов (вариант из воздушного пространства между уровнем воды и крышкой бутылки представляется маловероятным)?

Если образуются кислотные остатки, то почему так слабо реагирует щелочность?

Очевидно, что все описываемые процессы должны рассматриваться на основе понимания происходящих в жидкости изменений.

Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Все многообразие свойств воды и необычность их проявлений определяется физической природой этих атомов и способом их объединения в молекулу воды. «Все молекулы состоят из атомов, которые, в свою очередь, состоят из более мелких частиц. Некоторые из этих субатомных частиц несут электрический заряд. Существует два вида таких зарядов: положительный и отрицательный.

У некоторых молекул распределение этих заряженных частиц асимметрично. С одной стороны молекулы наблюдается избыток положительно заряженных частиц, а с другой – отрицательно заряженных. Такая молекула обладает и положительным и отрицательным полюсами и называется полимерной молекулой. Самым известным примером такой молекулы является молекула воды» [1].

Между молекулами воды возникают водородные связи – так называемые водородные мостики. Молекулы воды сближаются противоположными зарядами – возникают межмолекулярные водородные связи между ядрами водорода и не поделенными электронами кислорода. Таким образом, молекулы воды могут образовывать мономеры, ди-, три-, тетрамеры, водородные мостики которых прочнее в 20 (!) раз, чем в обычной воде. Вода также образует более сложные объединения молекул – так называемые фракталы или клатраты, которые характеризуют более высокую степень структурированности воды. Они являются структурной основой «памяти воды».

Кластер – ассоциированные или полимерно-связанные молекулы. Расчеты показывают, что в воде при комнатной температуре около 400 молекул образуют кластер, образуя крупные молекулы, где возможно бесчисленное количество различных конфигураций этих структур, аналогичных кристаллу – вода-2. Отметим, что у воды в жидком состоянии наиболее устойчивые ассоциаты состоят из двух молекул воды и возникающие при этом водородные связи в несколько раз слабее ковалентных связей, объединяющих атомы водорода и кислорода [2]. Однако, при образовании кластеров возникают водородные мостики, которые, как уже было сказано, в 20 раз прочнее, чем в обычной воде.

Тогда по реакции Si (кремния) опосредованно и по другим изменениям можно говорить о том, что при работе по Методике и воздействии гармонизаторов в воде увеличивается скорость расщепления радионуклидов естественного и искусственного происхождения. А это, в свою очередь, даёт дополнительную энергию, которая, во-первых, катализирует окислительно-восстановительные процессы, во-вторых, способствует разрыву так называемых водородных мостиков в кластерных соединениях Н2О, и, в-третьих, активизирует распад изотопов кислорода (О18, О19 и др.) с образованием дополнительных ионов кислорода, возможно, как двухвалентных, так и нестойких, но с большей окислительной способностью, трехвалентных ионов.

Кроме того, допустимо предположить, что в указанных процессах участвуют еще какие-то химические элементы, которые в данном случае лабораторно не фиксируются. Это предположение подтверждается большей электропроводностью этой воды по сравнению с водопроводной водой и пробами, взятыми из городского пруда – более чем в два раза. И тогда повышение процесса образования нитратов может рассматриваться как положительный признак. Так, в обычных условиях именно кластерная вода, образуя нестойкие полимерные связи, может переносить и удерживать радиоактивные элементы. Обычная вода их не удерживает. Таким образом, убирая кластерное соединение, мы создаём условия для увеличения скорости реакции очищения воды.

Как видим, при росте показателя общей минерализации жесткость воды не только не увеличивается, а даже несколько уменьшается, т.е. вновь образовавшиеся нитраты и нитриты – это не соли кальция Са, магния Мg, марганца Мn и других элементов, в меньшей степени определяющих жесткость воды. Допустимо также предположить, что это соли, которые в обычных условиях вообще не образуются и обладают пониженной электоропроводностью.

Отметим здесь, что вследствие асимметричности распределения электрических зарядов в молекулах, вода обладает ярко выраженными полярными свойствами – является диполем с высоким дипольным моментом – 1,87 дебал. Благодаря этому молекулы воды стремятся нейтрализовать электрическое поле растворенных в ней веществ. Под воздействием диполей воды на поверхности погруженных в нее веществ межатомные и межмолекулярные связи ослабевают в 80 раз. Столь высокая диэлектрическая проницаемость из всех известных веществ присуща только воде [2].

Видимо, в нашем случае под воздействием работы (методика, гармонизаторы) отмеченные межатомные и межмолекулярные связи ослабевают в ещё большей степени, что повышает распад находящихся в воде веществ.

Кроме того, вода помогает контактирующим с ней молекулам разлагаться на ионы (например, солям кислот), но при этом сама вода проявляет большую устойчивость. Ещё одно интересное свойство воды, – она химически не изменяется под действием большинства тех соединений, которые она растворяет, и не изменяет их. Это характеризует воду как инертный растворитель.

Таким образом, вероятно, что снижение электропроводности в пробах с водой из пруда-охладителя может быть связано с усилением ионизации как воды и растворенных в ней веществ, так и образованием коллоидных соединений, возможно, из нитратных и нитритных остатков. В свою очередь, повышение ионизации может приводить к появлению новых компонентов и солей, что в дальнейшем может выражаться в повышении минерализации, когда соли переходят в неактивное состояние и выпадают в виде осадка.

Далее, химическая формула аммиака NH3. Тогда, если его повышение (определение по азоту) ведет к повышению нитратов и нитритов, а водородный показатель при этом незначительно понижается, то можно ли здесь предположить, что идет расщепление Н+, – ионов водорода? Или ионы водорода участвуют (используются) в синтезе новых молекул других соединений, в частности, новых молекул воды с новой информационной составляющей?

Кроме того, если предположить, что происходит расщепление изотопов О18, О19 и др. на ионы кислорода, и самого аммиака на Н и N, то этим можно объяснить резкое повышение образования нитратов и нитритов, скорее всего, элементов радиоактивных примесей, содержащихся в воде (по объективным причинам у нас нет данных о количестве и составе радиоактивных примесей и об их динамике в процессе эксперимента с водой пруда-охладителя).

Далее, из образовавшихся свободных ионов водорода – Н+ при расщеплении аммиака и кислорода – О+, О++ и О+++ при расщеплении О18, О19, и др. образуются единичные молекулы воды и, вероятно, уже от того, что они образовались в условиях «отработки», они несут уже другую информацию, нежели вода обычная. То есть, если расщепляются О18 и О19 (как минимум) и образуются ионы водорода и кислорода, то при проведении необходимого воздействия появляются условия для образования единичных или парных молекул воды с как бы чистой матрицей или матрицы воды с записью, обусловленной произведённой работой по Методике. Возможно, за счёт появления подобных молекул с новой информацией и начинается более интенсивная, чем в Природе, очистка воды уже в перерыве между этапами проводимой работы.

Сделанное нами предположения о том, что положительный эффект работы с водой различного качества обусловлен стиранием негативной информации, существующей в «памяти» воды и записанной на молекулярном уровне, а также наблюдение аналогичной динамики  процессов при работе с человеком, позволили предположить, что и в человеческом организме существует глубинный уровень записи информации, основой для появления и сохранения которого является вода. Данный тезис получил подтверждение, когда при отработке человека по Методике ПСС была применена дополнительная матрица «Вода организма». Работа проводилась по матрицам ученической ступени. В результате были получены данные, с нашей точки зрения, подтверждающие сделанное предположение. Так, показатель СОЭ у двух человек за 20 – 30 минут уменьшился соответственно в 2 и 3,5 раза. Такого уровня изменений этого параметра крови не наблюдалось за все два года проведения нами подобных работ.

Отдельный интерес, с нашей точки зрения, вызывает характер изменений, происходящих на всех этапах эксперимента в образцах, обозначенных как контрольные, но сдаваемые на анализ одновременно с экспериментальными образцами. Во всех рассматриваемых случаях в этих пробах фиксировались существенные изменения, соотносимые с экспериментальными образцами. Данный факт может быть объяснен информационным единством (общим информационным полем), фрактальной связью вещества во всех емкостях с ее источником и с записью информации об его начальном состоянии в «доэкспериментальный» период.

Эти соображения приводят к выводу о возможности производить по фрактальному подобию необходимые изменения в «источнике», производя воздействие на взятый его «образец». Такая возможность подтверждается результатами лабораторных анализов.

Кроме того, независимо от места получения воды для анализа и назначения образца общим во всех случаях и объединяющим работу будет понятие и само Слово «вода». Таким образом, участие «посредством Слова» воды в работе может свидетельствовать о том, что через работу Вода как явление выходит на уровень осознанного взаимодействия с человеком и как бы является полноправным участником эксперимента, осознаёт сама себя и «видит» необходимое направление своего движения.

В целом же, наблюдая те изменения, которые происходят в воде в результате проделанной работы, мы можем констатировать, что здесь экспериментально – опытным путём – находит своё подтверждение фундаментальное свойство Причинности – «наличие материальных взаимодействий, предающих не только информацию и энергию, но и вещество из одной материальной системы в другую» [9].

Ранее мы уже с вами отмечали, что вода обладает выраженными полярными свойствами. И если диполи двух соседних кластеров, которые могли бы быть связаны, поляризованы по отношению друг к другу, то они разворачиваются на 180° и 360°, и при этом образуется так называемый р-kink (узлы). Возможно, именно определённый объём отрицательной информации, записанной в Н2О, приводит к её загрязнению и на молекулярном уровне вызывает процесс скручивания – образования p-kink узлов.

Эти узлы, подобно электронам, генерируют колебания в очень низком частотном спектре (кило- и мегагерц). Таким образом, «кластерная вода» обладает существенно большим количеством резонансных частот, чем единичные молекулы Н2О.

Учитывая, что при поляризации соседних кластеров создаётся определённый пространственный рисунок – знак, обладающий к тому же большими резонансными способностями, мы можем предположить возможность введения в «резонансное состояние» и передачи информации (программы развития) определённой направленности объектам живой или неживой природы, участвующим во взаимодействии с водой.

Очевидно, что особенность наблюдаемых процессов может быть обусловлена свойством воды хранить информацию. Так, основываясь на исследованиях, В.Г. Бердышев утверждает, что вода обладает структурной памятью. Более того, наука доказывает, что вода даже после очистки «помнит» о пребывании в ней вредных ядовитых примесей, оставаясь по сути «больной» и «мертвой» водой. Долговременная память воды, возможно, именно за счёт p-kink узлов, хранится в стабильных ассоциатах молекул воды (кластерах, фракталах), а кратковременная – в неустойчивых.

Получается, что при наличии кластеров и образовании p-kink узлов в воде в этом случае резонирует и передаёт свою информацию «неживое» (на это может указывать так же сам характер низких резонансных частот)!?

На одном из семинаров, проводимых Василием Павловичем, рассматривалась тема полимеров воды. И оказалось, что жизненность воды в отсутствии полимерных соединений. Прибой – разрушение полимерных связей, что позволяет в определенной степени освободиться от записи негативной информации в воде. Когда-то был предложен миксер для воды. В этом тоже есть свой смысл – разбиваются полимерные молекулы.

Тогда мы можем предположить направление производимых в эксперименте воздействий на структуру воды: расщепление кластеров – стирание или перевод записи негативной информации в «кратковременную память воды» (появление неустойчивых ассоциатов молекул воды) – перезапись информации с переводом её в устойчивую форму – приобретение водой новых «положительных» характеристик.

Лауреат Нобелевской премии Сцент-Дьердьи назвал Н2О матрицей жизни, обеспечивающей основу жизненных процессов – миграцию по водородным связям протонов и электронов. Таким образом, вероятно, вновь образованные под влиянием работы в Причине  молекулы воды с перезаписью информации и её гармонизации дают возможность очистки воды в больших объёмах за счёт фрактального принципа по типу «цепной реакции» через водородные мостики по связи вновь образовавшихся кластеров, а через p-kink узлы подключение импульсного генерирования.

Кластеры, образованные уже из молекул воды с новой информационной загрузкой, имея водородные связи, превышающие по уровню таковые в обычных парных молекулах, заложенную информацию будут проводить дальше и тоньше и, возможно, их колебания будут отличаться от колебаний обычных кластеров и проходить в более высокочастотном диапазоне, – не в кило- и мегагерцах, а в герцах и миллигерцах.

Ядро такого соединения могут образовывать молекулы воды, образованные из изотопов кислорода О18,19 и др., и водорода (протий, тритий, дейтерий).

Наличие в воде изотопов О17,О18,О19 и изотопов водорода в виде протия, дейтерия и трития (О17,О18,О19 – источник дополнительных ионов кислорода О++, О+++, пропий, тритий, дейтерий – дополнительных ионов Н+) пусть даже в малых количествах – тяжёлая вода.

Вероятно когда-то в качестве «компенсации» в ответ на загрязнение воды появился механизм образования «тяжёлой воды» и изотопов кислорода О18,19 и др. То есть, вода как бы переводилась в другое резонансное состояние, которое послужило своеобразным хранилищем «материала» и из которого при благоприятных условиях может произойти возрождение Воды. С помощью «тяжёлой воды» сохранялась возможность для Воды как таковой. Так, с помощью изотопов кислорода повышались его окислительные свойства и тем самым сохранялась возможность для образования Новой Воды, используя «тяжёлую».

Каким образом могут быть образованы молекулы воды с новой информационной составляющее? Вероятно, это будет кластер нового типа. Кластер – полимерная структура, и при загрязнении воды возникает кластерное полимерное соединение, имеющее пространственную структуру в виде «цепочки». Схематично это можно представить в виде последовательности О∙О∙О∙О∙О, где точки соединения и есть p-kink узлы, обладающие свойствами присоединения.

Можно предположить, что новая информационная структура молекулы воды, вероятно, во-первых, не имеет p-kink узлов прежнего частотного диапазона и информационной составляющей, а, во-вторых, очевидно полимерное соединение воды в перспективе будет принимать форму сферы, ядром которой может стать молекула воды с новой записью информации. Появление сферы, возможно, будет происходить за счёт раскручивания полимерной цепочки кластера на три одномерные, которые в дальнейшем под воздействием записи новой информации могут образовывать пространственные образования по типу элементарного осциллятора. Единичные молекулы воды, вступая во взаимодействие с образовавшейся новой информационной структурой воды и проходя через сферическое образование, как через своеобразный фильтр, очищается и получает новую информационную составляющую, становясь источником очищения. Кроме того, такое пространственное образование может получать дополнительную устойчивость за счёт совершенства своей формы.

При этом становится очевидным отличие производимых изменений по отношению к вышеприведённому примеру удаления полимерных кластерных цепочек в случае прибоя, в миксере, при размешивании воды во время чайной церемонии или просто при неоднократном переливании воды из стакана в стакан. В этом случае происходит только разрыв кластерной структуры, которая, вероятно, будет способна восстановиться при сохранении прежней информации о своём содержании и форме.

Вообще,  момент образования «кластеров» из воды с новыми свойствами, с нашей точки зрения, требует дополнительных исследований. Так, например, если новые информационные соединения образуются не в виде полимерной цепочки, а, например, сферы, то можно предполагать усиление водородных связей такого соединения.

На этом основании нами выдвигается предположение об усилении водородных связей в новых «информационных соединениях» воды и образование более совершенных (сферических) пространственных форм, содержащих новую информационную запись воды.

Такая связь происходит при информационном  воздействии – переписывая информацию, мы задаём между молекулами воды новую связь, которая, по сути, новая информация объединения вновь образованных (очищенных от прежней информации) молекул воды. При этом, вероятно, и возникает более высокочастотный режим передачи информации, – вибрация переводится из диапазона кило- и мегагерц, угнетающих жизнедеятельность, в диапазон миллигерц – вода начинает нести Жизнь.

На чём могут основываться сделанные предположения, как полученные результаты позволяют увидеть и сделать подобные заявления? Во-первых, всё объясняется начальными условиями. Для образования прежних кластерных соединений воды их начальным условием было загрязнение воды – допущенное искажение. Как говорится, какой волшебник, такие и чудеса.

Начальным условием образования Новой Воды явилась осознанная творческая духовная работа человека по изменению информационной записи воды, а, значит, и её свойств. Таким образом, начальным условием здесь стала творческая работа человека, и это, несомненно, должно определить «творческий характер» вновь образованных информационных образований в воде и направление их «работы». Всё это говорит о том, что новое состояние воды – это  есть её переход в новое фазовое состояние.

Во-вторых, для того, чтобы «получить» это фазовое состояние, прежде необходимо было его увидеть, определить условия перехода и общее направление метаморфоз. Условия перехода и направление определялись характером работы устройств и оператора в ходе проведения эксперимента, а «увидеть» позволили полученные в ходе эксперимента результаты и их осознание с позиций Теории Причинности. Почему именно Теории Причинности? Учитывая, ту позицию, которую занимает Теория Причинности по отношению к современному Познанию, вопрос может показаться праздным [16]. Однако ответ на него поможет осознать значение проведения подобных работ на современном этапе развития Мира.

Науке современное человеческое общество обязано появлением тщательно разработанной доказательной базы, которая часто определяет признание обществом того или иного факта или явления как «объективного» – соответствующего действительности – или в противном случае ему не находится места в современной научной картине Мира.

Последнее обстоятельство часто становится определяющим или, как минимум, ориентиром в формировании мировоззрения и «видении Мира» для значительной части людей. И появление альтернативных «опорных точек» в процессе познания Реальности нисколько не уменьшает значение научной доказательной базы, не «заменяет» её, но только расширяет и «дополняет» её возможности, – доказательная база современной науки получает возможность стать не только способом регистрации или констатации определённого положения, но и действенным инструментом самого процесса Познания.

Конечно, для этого сама доказательная база должна быть включена в процесс познания. Это означает, что надо научиться «видеть» то, что стоит за «сухими» – зарегистрированными – данными о проходимых на физическом уровне изменениях, что само по себе подразумевает признание более тонкого плана развития процесса, чем план материальный. И тогда уходит позиция «стороннего наблюдателя» – появляется возможность не только регистрировать наличие изменений или, скажем, их отсутствие, но и стать основой нового видения процессов, происходящих в Мироздании.

Новое видение определяется не только возможностью более детально, подробно рассматривать идущие процессы и отслеживать отдалённую перспективу их развития – всё это важно, но категорически (от слова «категория») недостаточно в Новом Времени. В самом деле, иметь возможность получать всё более «тонкие» интересные, а подчас и уникальные данные, и на их основе только «уточнять» своё представление о процессах – такая позиция ограничивает исследователя материальным планам проявления, и, по своей сути, является работой со следствием и в «следствии». В «следствии» – в том смысле, что есть только возможность идти по «материальным следам» развития процесса. Такая позиция как максимум позволит отследить – «заглянуть в будущее» такого развития этого процесса. Это означает увидеть, «что будет» при развитии «того, что было».

Однако «кто заботится о будущем, тому Будущее дано будет» (В.П. Гоч). И на материальном плане что-то можно поддержать, что-то можно и «остановить», но, при существующей на тонком плане «записи процесса», такие результаты вряд ли можно считать подлинной заботой о Будущем.

Пожалуй, самым великим процессом, развивавшимся по указанному сценарию, было движение прежнего Мира. Значит, только регистрирование и прогнозирование на основе полученных результатов развития процесса – это работа со следствием процесса, которая выражает способ познания старого Времени и мерность того Познания, как результата взаимодействия с Реальностью. Таким образом, можно предположить, что прежнее развитие науки при всех её видимых успехах, всё-таки выражало образ прежнего Познания старого Времени – образ Познания предыдущего Мира. В целом – работа со следствием и в следствии выражает идею Познания старого Мира. Отсюда и неизбежность появления Новой Парадигмы науки – становление Теории Причинности, закладывающей основы нового уровня взаимодействия Человека и Мира в Новом Времени.

В Новом Времени Человек уже не имеет права просто отслеживать какое-то движение, регистрируя его изменения и «реагируя» на них своими объяснениями. Не может потому, что само движение развивалось по сценарию «что было, то и будет» и по этому сценарию вело к уничтожению Творения. Опираясь на полученные результаты, человек должен научиться не только реагировать (работа со следствием и всегда с опозданием), – он должен научиться РЕШАТЬ в Мире, принимать РЕШЕНИЯ о новом направлении развития процессов, но исходить при этом непременно из требований Мировой Воли.

«Через работу с образом Дао человек настраивается как центр сбора сил, как центр решения…» (В.П. Гоч).

И тогда решения человека станут решениями Мира – станут направлением развития в Мироздании и движения Мироздания. Тем самым человек становится не просто активным «потребителем материального плана», но активным и сознательным участником Мировых процессов, Со-Организатором  Движения Творения, – становится Со-Творцом! Таким образом, сам процесс познания явления уже должен означать его обновление, – без обретения явлением новой сути при его познании человеком искажается суть самого Познания в Новом Времени.

При некритическом отношении и не творческом подходе движение «в глубь материи», поиски ответа на вопрос «как это было?» могут привести человека к тому, «что БЫЛО» – к Прошлому. Вероятно, появление информационной записи в виде кластерных цепочек даже топологически отображало идею прежнего развития Миров. Но сейчас уже стало очевидным, что в Прошлом нет ответа на вопрос «что делать?». Ответ на него в Будущем, в Со-Творчестве, ибо в Будущем Бог и Со-Бытие с Ним.

 «Се творю всё новое…» (Библия).

Какие особенности воды, с учётом проводимой работы, становятся для нас особенно интересными? Так, физиками обнаружено более 50 разновидностей воды, имеющей различный спиновый и изотопный по водороду и кислороду состав. Целебной является вода, имеющая минимальное количество тяжелых и радиоактивных изотопов водорода и кислорода. Кроме того, мы предполагаем, что в результате проводимой работы в образцах воды происходит ещё и спин-резонансный сдвиг в сторону пара-воды.

Что называют пара-водой? Молекулярная физика свидетельствует о том, что протоны воды, входящие в любые соединения, в том числе и в воде, вращаются вокруг собственной оси, то есть обладают моментом количества движения или, как принято говорить, имеют собственный спин. В состав молекулы воды входят два протона водорода и одно ядро кислорода, окутанное электронным облаком. Эти протоны могут вращаться  в одну и ту же сторону или в разные стороны. В первом случае их моменты складываются, и получается молекула пара-воды. Во втором случае возникает разность моментов и образуется орто-вода.

Количественное соотношение между пара- и орто-молекулами в природной воде во всех агрегатных состояниях, сохраняется строго постоянным: природная вода состроит на ¾ из орто-воды и на ¼ из пара-воды. Причину такого соотношения ученым до сего времени установить не удалось. Но известно, что пара-вода даже в мизерных исчезающих концентрациях является активным стимулятором жизни. Доказательством тому является буйный расцвет жизни у кромки тающего льда весной в арктических морях, что отмечает в своих исследованиях А. Гуман.

Возможно, секрет этого в том, что основная масса обычной воды после размораживания – свежеталая вода – сохраняет льдоподобную структуру, то есть, внешне – это жидкость, а по молекулярным связям – всё ещё лёд. Такая вода имеет структуру практически идентичную структуре молекул воды в организме и имеет свойства пара-воды.

«Если td (время оседлой жизни молекул Н2О) здоровой ткани существенно отличается от td поражённых клеток, то изменения физиологического состояния живой клетки вызывает изменение термодинамического состояния Н2О, окружающей клетку (больная клетка, окружена больной водой)» [2].

Таким образом, если очищать воду с учётом того, что Н2О «в мембранах, ДНК и других биологических объектах» [2] приобретает структуру, близкую к структуре льда, отличаясь, тем не менее, физико-химическими и биологическими свойствами от обычной воды и ото льда, то происходит:

  • физиологически оптимальное удаление ксенобиотиков различных аминов, газов, радиоактивных соединений;
  • вписывание новой информации вслед за очисткой или во время процесса очистки;
  • возможность регулирования фазового перехода В-А-Z ДНК, который очень чутко реагирует на присутствие в воде примесей. Если в результате внутреннего ли внешнего воздействия не запускается в достаточной мере процесс самоочищения и самовосстановления, то происходит изменения на генном уровне – генные мутации и аберрации и др.

«Если вода грязная, то функция генов извращается, возникают мутации и геномодуляции» [2].

Всё вышесказанное, очевидно, во-первых, проясняет один из «источников», а также собственно механизм и «адрес» появления необходимых положительных изменений в жидких средах живых и неживых объектов, организмов;

во-вторых, позволяет определить и «подтвердить» характер производимых изменений при том или ином методе воздействия на жидкие среды;

в-третьих, проявляет и направление, и характер тех изменений, которым должно произойти в Мире в Новом Времени.

Здесь мы имеем в виду, что, вероятно, изначально вся вода имела именно такую необходимую структуру – была живой, несла Жизнь как атрибут Бога и «воистину» являлась символом Абсолюта. Возможно, допущенное искажение изменило характер связи «символа» со своим Прообразом, что привело к потере «полноты» связи, – стала появляться вода, несущая иное – иную информацию, иную структуру. На физическом плане со временем это могло найти своё выражение, в том числе, и в масштабном загрязнении водных ресурсов результатами «жизнедеятельности» человека.

И если наше предположение имеет основание, то это позволяет говорить:

во-первых, о характере тех Духовных задач, которые стоят перед Человечеством в Новом Времени, – да со-творит Дух Со-Творчества Новую запись в «Водах Бытия», где уже не будет место старому;

во-вторых, о том, что технологии, разрабатываемые в рамках Теории Причинности, призваны не только восстановить, но Со-Творить принципиально новый уровень связи Человека с Миром и со своим Творцом;

в-третьих, о характере производимых изменений с водой – появление «живой воды» позволяет «увидеть», что рунные технологии и Методика работы в ПСС несут Жизнь всему живому, освобождая его от смерти! Позволяя привнести атрибут Творца в живую систему – неся Дар Жизни, – сама Методика действительно является Духовным Даром нашего Творца всему Человечеству.

 Выводы по проведённой работе

В настоящее время существуют различные аспекты работы с водой и разные методики ее очищения. Так, считается, что для получения целебной питьевой воды, она должна быть очищена от всех видов загрязнений – земных, космических и энергоинформационных.

К земным загрязнениям воды следует отнести многочисленные вредные и ядовитые органические и неорганические растворимые в воде примеси, прежде всего, техногенного происхождения, а также микроорганизмы.

Космические загрязнения – это главным образом тяжелые и радиоактивные изотопы водорода (дейтерий и тритий) и кислорода – О18, О19 и др.

Под биоэнергоинформационными (БЭИ) загрязнениями понимается то энерго-полевое и информационное наполнение воздушного пространства, воды и земли, которое негативно влияет на все живое.

Таким образом, существующие ныне технологии получения питьевой воды во всем мире осуществляют очистку воды только от земного вида загрязнений, не изменяя при этом её изотопный состав, биоэнергетику и структурную память.

Следовательно, можно предположить, что в ходе проведения данного эксперимента, запуск программ и механизмов очищения воды основан на стирании негативных записей, существующих на тонком плане и изменении структурной памяти самой воды. В результате происходящие на физическом плане изменения химического состава и свойств воды можно рассматривать как следствие работы, проходящей на тонком плане и распространяющейся на некоторый объем вещества общего происхождения. Свидетельством тому являются изменения, происходящие отсрочено в контрольных образцах. Таким образом, закономерно предположение, что аналогичные изменения могут происходить со всей массой воды, из которой взяты данные пробы.

Этот и другие вопросы представляют несомненный научный и практический интерес и требуют продолжения начатых исследований. Проделанная работа имеет особое значение в перспективе создания методик и технологий ликвидации последствий общего антропогенного загрязнения, которое представляет собой привнесение в окружающую среду или возникновение в ней новых, обычно нехарактерных физико-химических и биологических веществ, оказывающих вредное воздействие на природные экосистемы и человека. В настоящее время большую опасность представляет загрязнение внутренних водоемов и морей, которое в современном мире имеет глобальный характер.

В качестве положительных сторон апробируемых методик следует назвать:

–    отсутствие необходимости специальных сооружений;

–    исключение накопления опасных отходов при проведении мероприятий, то есть существенного количества вредных веществ, полученных в  результате очистки,

–    низкую затратность будущих технологий;

–    безопасность проводимых мероприятий для человека и живых существ.

С нашей точки зрения, предлагаемая концепция соответствует интересам общества и государства. В целом, работа по очищению воды и приданию ей лучших свойств имеет глобальное значение. Данная проблема приобретает особую актуальность в связи с ростом сброса загрязненных сточных вод промышленными предприятиями в водные объекты России, доля которого составляет 35 % от общего объема всех вод, а также процессом радиоактивного заражения локальных водоемов и морей, который имеет глобальный характер.

Так, еще в конце 80-х годов максимальное загрязнение цезием-137 фиксировалось в западной части Баренцева моря, которые более чем в 6 раз превышали глобальное загрязнение вод Северной Атлантики. Данный процесс представляет особую опасность, так как радионуклиды  обладают высокой биоаккумулирующей способностью, переходят по пищевым цепям и концентрируются в живых организмах.

С нашей точки зрения, полученные ранее результаты и данные описанного этапа работы с большой долей вероятности позволяют предполагать эффективность предлагаемых методик для работы и по данной конкретной задаче.

Итак, проделанная работа позволяет сделать некоторые выводы.

Предлагаемые методы являются эффективным средством воздействия на воду с целью очищения и гармонизации параметров.

В каждом конкретном случае мы фиксируем развитие процесса по некоторой схеме, которая определяется исходным состоянием воды и поставленной целью, а протекание самого процесса изменений в каждом конкретном случае может иметь свои отличительные особенности. Таким образом, возникает необходимость более подробного химического и бактериологического анализа наблюдаемых процессов, что, в конечном итоге, позволит уточнить логику и специфику их протекания.

В связи с вышесказанным, считаем целесообразным продолжение исследовательских работ в обозначенном направлении с целью решения задачи комплексного использования приведённых методов воздействия, и определения методики их оптимального применения.

Видится, что в результате проводимой работы могут появиться не только технологии, позволяющие на должном уровне решать вопросы экологической безопасности Человека и Природы, но получат своё теоретическое и философское обоснование новые исследовательские направления, призванные решать задачи единения Человека и Мира и их совместного движения к Единому.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Айзек Азимов. Кровь: река жизни. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.
  2. Бердышев В.Г., Варшавский И.Н., Прилипенко В.Д. Аквабиотика – наука о роли воды в жизненных процессах. – Инфоэнергетика III тысячелетия./ Сборник научных трудов. – Киев – Кривой Рог: ЗАО «ВТНВП «КОЛО», 2003.
  3. Варшавский И.Н., Бердышев В.Г., Прилипенко В.Д. Теория целебной питьевой воды – Инфоэнергетика  III тысячелетия./ Сборник научных трудов. – Киев – Кривой Рог: ЗАО     «ВТНВП «КОЛО», 2003.
  4. Вронский В.А. Экология. Словарь-справочник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
  5. Гоч В.П. Рунные технологии: опыт первого применения. Рунный Язык и рунные технологии. Материалы III Международного рунного конгресса. – Симферополь, 2003.
  6. Гоч В.П. Патент РФ на изобретение № 2134130 «Способ воздействия на биологические объекты для улучшения функционального состояния», 1999.
  7. Гоч В.П., Самохвалов С.В., Хворостов С.В. Гармонизатор на основе рунной композиции и его влияние на состояние основных процессов центрально нервной системы человека. – Причинные аспекты развития живых систем./ Сборник научных трудов. – Севастополь:    Лаукар, 2005.
  8.  Гоч В.П., Гоч Н.В. Причинность формо-взаимодействий. – Севастополь: Издатель Карпин А.В., 2005.
  9. Гоч В.П., Белов С.В. Теория Причинности. – Киев: «Ника-Центр», 1999.
  10. Горбунова Т.И., Хворостов С.В., Акимов И.Е. Использование метода работы в причинно-следственных связях в специфических условиях высокотехнологичного производства./  Сборник  научных работ и статей. – Баку, 2004.
  11. Керимова У.С., Горбунова Т.И., Акимов И.Е. Работа по методике В.П. Гоча в практике проведения медицинских исследований./ Сборник научных работ и статей БВЦ «Урулэль» – Баку, 2005.
  12. Керимова У.С., Иванов С.О., Горбунова Т.И., Акимов И.Е. К вопросу о перспективе работы по методике В.П. Гоча в практике проведения медицинских исследований при отработке людей, перенесших воздействие радиации. – Причинные аспекты развития живых систем./ Сборник научных трудов. – Севастополь: Лаукар, 2005.
  13. Хворостов С.В. Аспекты применения рун в рунных гармонизаторах. – Рунный Язык и рунные технологии/ Материалы III Международного рунного конгресса. – Симферополь, 2003.
  14. Хворостов С.В., Горбунова Т.И., Акимов И.Е., Хворостов М.С. Первые результаты применения рунных гармонизаторов в условиях повышенной радиоактивности./ Сборник научных работ и статей БВЦ «Урулэль». – Баку, 2004.
  15. Хворостов С.В, Горбунова Т.И., Акимов И.Е. Некоторые особенности протекания физических процессов под воздействием рунных гармонизаторов и методики работы в ПСС. Сборник научных статей «Вопросы валеологии и эниовалеологии – VII». – Севастополь: «Лаукар», 2004.
  16. Хворостов С.В, Горбунова Т.И., Акимов И.Е. Новая Парадигма науки как Парадигма Познания. Материалы IV-ой международной научно-практической конференции «Лингвофилософские аспекты Теории Познания». – Тюмень: «Истина», 2006.

No Comments

Post a Comment

Copyright © 2024 stilduha. All rights reserved.